Чипполино и его друзья

Анархистский Первомай в Москве - время выйти из Гетто

2009-05-01T19:38:57Z

Несмотря на провокации правоохранительных органов, первомайская акция левой молодежи и анархистов в Москве собрала около 300 человек. Изначально мероприятие должно было проходить в форме демонстрации и митинга концерта, но без каких-либо на то оснований власти Москвы отказали в проведении шествия и после долгих переносов места согласились только на митинг, на который стянули несколько сотен милиционеров и бойцов ОМОНа. Также не бывалая активность милиции наблюдалась на выходах из метро Спортивная, где они пытались задерживать участников Первомая. Несмотря на это всё прошло без каких-либо эксцессов. Основный тезис выступавших на митинге активистов сводился к тому, что анархистам, антифашистам и другой левой молодежи надо активнее включаться в борьбу за социальные права в условиях экономического кризиса и репрессий со стороны властей.

В России сложилась такая ситуация, что на левом фланге политической жизни самой многочисленной группой оказались именно наиболее радикальные движения, анархистского толка, и сейчас только они могут собрать вменяемое своё собственное мероприятие, отдельно от неоднократно дискредитировавшей себя КПРФ. Но как правило активисты подобных леворадикальных групп исповедуют такую радикальную риторику, которая в данной политической реальности не может быть воспринята большинством населения. Поэтому, анархисты известны в первую очередь лишь как ярые борцы с фашизмом и милицейским беспределом.

Однако в этот раз на митинге выдвигались конкретные социальные требования, которые могут быть реально реализованы здесь и сейчас. Анархисты призывали прекратить репрессии в отношении профсоюзных активистов, обязать работодателей открыть для рабочих информацию о финансово-экономическом положении предприятия, прекратить приватизацию жизненно важных социальных сфер, таких как образования и здравоохранение. Также указывалось на то, что государство в условиях кризиса продолжает провальную политику вливания огромных средств в спекулятивные финансовые и банковские системы, вместо того, чтобы поддерживать реальное производство.

Также на акции выступили две хип-хоп группы Кровавый спорт и Аскома, творчество которых ориентировано на жесткие социальные темы. В итоге всё закончилось без эксцессов, а участники акции отправились отмечать Международный день солидарности трудящихся в один из московских клубов.

Ниже текст листовки, распространяемой на митинге:

КАПИТАЛИЗМ В КРИЗИСЕ? ДАЙТЕ ЕМУ УМЕРЕТЬ!

Очередной кризис капитализма дал понять всем здравомыслящим людям, что неолиберальная экономическая система неспособна решать проблемы стоящие перед человечеством в начале 21 века. Тем не менее, большинство Правительств мировых стран продолжает проводить ту же политику что и раньше, направляя огромные средства на поддержку спекулятивного финансового сектора, вместо того, чтобы поддерживать реальное производство и социальную стабильность. Прикрываясь демагогией «о гибкости на рынках труда», владельцы предприятий при поддержке властей снижают зарплаты и увольняют миллионы людей.

Необходимо понимать, что нынешний кризис - это не результат некоторых случайных неудачных обстоятельств, и причина не в том, что кто-то где-то что-то недосмотрел. Корни лежат в самой системе, и следовательно, сами механизмы системы должны быть изменены.

В связи с этим мы считаем, что мир нуждается в реальных переменах и переходе к другой экономической парадигме, способствующей социальной справедливости, экономической стабильности и устойчивому развитию, основанному на кооперации, самоуправлении и демократическом планировании.

Но, учитывая современную реальность и уровень развития социальных движений, мы считаем, что в первую очередь необходимо выдвинуть ряд очевидных требований, которые могли бы быть поддержаны большинством населения, и разрушали бы основу капитализма – веру в свободный рынок:

В сфере трудовых прав:

Обязать работодателей открыть для рабочих информацию о финансово-экономическом положении предприятия. Компании должны опубликовать доходы своих топ-менеджеров и сокращать расходы на их содержание, если планируется сокращение доходов работников. В целом все предприятия, находящиеся на грани закрытия по вине руководства должны быть переданы в собственность и под управление рабочих коллективов. И конечно, недопустимы любые формы давления и преследования со стороны властей и капиталистов в отношении активистов профсоюзных организаций.

В социальной сфере:

Приватизация социальных систем (здравоохранение, жкх, образование) и важной инфраструктуры, таких как энергетика и железнодорожный транспорт, должна быть остановлена и исправлена в случае, если уже была проведена. Все тарифы должны быть экономически обоснованы и в период кризиса не должны расти. Приватизация пенсионных фондов должна быть пересмотрена, поскольку в нынешних условиях они не могут гарантировать сохранность средств пенсионеров, а накопленные деньги опять идут в сферу спекуляций и безответственного инвестирования.

В финансовой сфере:

Полный запрет всех вторичных финансовых рынков – основных источников спекуляций, введение налогообложения на трансграничное движение капитала, запрет оффшорных зон, жесткий контроль за деятельностью инвестиционных фондов. В целом необоходимо уничтожить доминирование финансового сектора над реальной экономикой.

В банковской сфере:

Мы решительно выступаем против национализации банков, которая на деле означает перенос их долгов на всё общество. Вместо этого все банки должны быть социализированы, то есть стать некоммерческими организациями, нацеленными только на обслуживание кредитных потребностей населения и реального производства.

В налоговой сфере:

Введение прогрессивного налогообложения. Главный фактор, способствующий увеличению финансовых рынков - это концентрация прибыли. Таким образом, чтобы замедлить и стабилизировать финансовые рынки, необходимо существенное перераспределение дохода и богатства от богатых к бедным. Помимо этого должны быть устранены ряд стимулов для создания сверхприбыли и механизмов уклонения от налогообложения, используемых корпорациями и отдельными частными лицами.

Мы понимаем, что власти никогда не пойдут на выполнение этих далеко не полных и весьма реформистских требований, если только не столкнутся с коллективными действиями наемных работников, студентов и других социальных групп по защите своих прав. Причем в условиях нашей политической реальности, наиболее эффективными инструментами борьбы могут быть только такие радикальные действия как забастовки, захваты предприятий и акции ненасильственного гражданского неповиновения.

На фоне всего этого необходимо начинать выстраивать новую структуру общественного самоуправления основанную на сети рабочих советов и различного рода жилищных объединений, построенных по принципам прямой демократии и способных взять на себя все функции, обеспеченные нынешней властной вертикалью.

ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Заявление участников сорванного "пиратского стритпати" в Санкт-Петербурге

Праздник труда на костях трудящихся

На Уральском социальном форуме профсоюзные и социальные активисты договорились о совместных действия

2009-04-20T09:45:39Z

Несмотря на все трудности, чинимые местной властью, участники социального форума Урала и Поволжья, представлявшие более 20 регионов, плодотворно работали в сложных условиях переполненных маленьких комнат осажденного милицией недостроенного дома обманутых соинвесторов. Между прочим, эта боевая атмосфера только усилила товарищеский дух, об этом свидетельствует то, что почти никто из участников конференции не жаловался на спартанские условия проживания и разъехались они с высокой оценкой самого мероприятия. Оно стало особенно ценным тем, что в узком пространстве люди из самых разных поколений и самых разных движений и групп были вынуждены сплотиться, что способствовало долгим межличностным разговорам, переходу из одной тематической секции в другую, и позволило преодолеть некоторую долю недоверия, которая часто сохраняется при общении между людьми столь разных активистских позиций и традиций.

В частности, как кажется, достигнут прогресс во взаимопонимании между профсоюзными и социальными активистами. На секции, посвященной профсоюзному и рабочему движению, наконец, открыто и с пониманием говорилось о проблемах, которые затрудняют совместную деятельность профсоюзов и социальных движений. В качестве представителей социальных движений выступили активисты Союза координационных Советов России (СКС) – самая обширная и с богатой историей сеть социальных движений, которая в рамках форума проводила свою XI конференцию. В качестве представителей профсоюзов выступили лидеры Независимого профсоюза горняков России (НПГ), Межрегионального профсоюза работников автопромышленности (МПРА), профсоюза «Защита труда», а также региональных профсоюзно-общественных объединений типа «Освобождение труда» (Липецк) или Комитет солидарных действий (Санкт-Петербург). «Профсоюзники» обратили внимание «социальщиков» на то, что им нужны конкретные требования, понятные рядовым работникам. Они подчеркнули, что у них на предприятиях борьба с произволом работодателя, как правило, настолько тяжела, что ни силы, ни возможностей нет для развития деятельности за пределом предприятия, тем более, если эта деятельность носит ярко выраженный политический характер – тогда им придется противостоять преследованиям не только со стороны работодателей, но еще и властей. «Главное все же для нас, - напомнил Валерий Золотарев (шахта «Красная шапочка») – это сохранить свой профсоюз».

Со своей стороны, «социальщики» объяснили, что чисто политикой они не занимаются, что сама деятельность по защите социальных прав, нарушаемых властями, является политической в широком смысле этого слова. Но в любом случае, у них основное направление деятельность – это политика т.н. «малых дел», когда вокруг злободневной для группы людей проблемы объединяются люди для добывания конкретных результатов. Вот таким образом и действует СКС, когда в одном городе вокруг координационного совета создаются сеть инициативных групп и разных профильных движений, объединенных общей целью, выраженной в ставшей уже известным лозунгом – «власть под гражданский контроль».

Кроме того, активисты СКС упомянули, что их «социальная» деятельность по любой теме не является изолированной от профсоюзной тематики, поскольку жители общежитий, например, еще являются и рабочими, пенсионеры – бывшие работники. Поэтому проблема защиты трудовых прав касается напрямую или опосредованно всех, тем более в период кризиса, когда нависает угроза потери рабочего места, задержки зарплаты и урезания социальных прав и выплат и уволенные могут появиться почти в каждой семье. В некоторых регионах (например, в Кургане и в Астрахани), профсоюзы давно участвует в деятельности СКС и даже составляют костяк местного социально-протестного движения. В других социальные движения начинают сами оформировать профсоюзы. Например, как рассказал лидер Координационного совета Кирова Валерий Туруло (он же и депутат областной думы), в городе социальные движения создают свои профсоюзы. Так мелкие торговцы, борющиеся за продление и благоприятные условия договоров об аренде, создали «профсоюз в защиту народа». Так же жители общежитий пытаются «перенести борьбу на территорию заводов, где они работают», и с этой целью создают профсоюзы.

Последовала дискуссия, по итогам которой участники пришли к выводу о том, что социальные и экономические требования приоритетны с сравнении с чисто политическими лозунгами на данном этапе кампании. Отмечена необходимость совместной кампании в условиях кризиса. При этом представители и социальных движений и профсоюзов признали необходимость гибких взаимоотношений с учетом специфики и особенных проблем каждой стороны. В основе совместной кампании, по мнению участников, должны быть конкретные требования об укреплении роли профсоюзов на предприятиях и о дополнительных социальных гарантиях в условиях кризиса, чтобы не простые граждане и «работяги» заплатили за кризис, а олигархия. Для отстаивания этих требований решено провести совместными усилиями широкую пропагандистскую и просветительскую кампанию с распространением листовок и газет, содержащих полезные советы трудящимся о том, как защитить свои права в случае увольнения, задержки зарплаты и т.п., а также с призывом создать профсоюзы. Договорились участники о необходимости, со стороны социальных активистов, содействовать самоорганизации работников на предприятиях (способом организации обучения, семинара, информационной кампании), а со стороны профсоюзов, поддержать общие требования (изложенные в резолюции «народный ответ кризису»).

Пропагандистская кампания начнется неделей единых действий с 25 апреля по 1 мая, продолжится все лето усилиями по установлению рабочих контактов между социальными движениями и профсоюзами, а также по созданию новых профсоюзов. Участники сошлись на том, что стоит пытаться организовать в городе общественные и профсоюзные советы для координации действий и выработки общих позиций и кампании во время кризиса.

Осенью, 17 октября 2009, пройдет межрегиональная акцию «Работники, граждане – все вместе за выход из кризиса не за счет народа!».

Общие требования будут еще дорабатываться с участием более широкого круга профсоюзников, поскольку участники Форума признали необходимость привлечь в общую кампанию как можно больше социальных движений и профсоюзов. Но уже то, что присутствующие на форуме представители профсоюзов впервые со времен «монетизации» согласились участвовать в совместной кампании внушает оптимизм. На форуме построен мостик между профсоюзами и социальными движениями. Если первый опыт сотрудничество покажется удачным, то появится координационная сила, которой так не хватает в стране для преодоления разрозненности и локальности общего движения в защиту социальных и трудовых прав.

ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Уральский соцфорум состоялся, несмотря на все провокации властей

Власти продолжают препятствовать проведению Уральского социального форума

Для срыва Уральского социального форума власти Удмуртии согнали ОМОН

Участники Уральского социального форума заняли недостроенный дом обманутых соинвесторов

Участники Соцфорума провели пикет

В Ижевске задержан организатор межрегионального научного семинара

Анонс межрегиональной конференции – «Уральский социальный форум»

Сибирский социальный форум показал растущую политизацию социальных активистов

СКС включается в кампанию за расширение прав профсоюзов и рабочих

Итоги первого дня Сибирского социального форума

Сибирский Социальный Форум укрепил солидарность между социально-профсоюзными движениями

День гнева в Москве

2009-03-14T22:40:39Z

Сегодня, 14 марта в Москве прошел митинг недовольных москвичей в рамках всероссийской акции. Акция проходила в таком формате уже второй раз и было любопытно, как повилял кризис на численность протестующих. Несмотря на то, что общее количество приросло по сравнению с предыдущим митингом лишь на сотню человек (всего около 500), мероприятие, как показалось, получилось более динамичным и широким по охвату.

Из новобранцев-участников можно отметить движение автомобилистов «ТИГР», инициативные группы против строительства мусоросжигательных заводов (МСЗ), оргкомитет по созданию движения в защиту детских клубов, пайщиков ПИК «Строим вместе», членов дачного товарищества «Речник», движения против сноса Центрального дома художника и т.д. Активно выступили как сторонники жилищного самоуправления, председатели ТСЖ из общемосковского движения «Жилищная солидарность», так и противники фальшивых ТСЖ из движения «Против произвола в жилищных объединениях.

Политически преобладали левые. Хотя Д. Катаев (Жилищная солидарность) выразил удивление, что нет флагов т.н. «демократических» организаций, но факт остается фактом - их не было, несмотря на то, что организаторы отнюдь не препятствовали участию ни партии «Яблоко», ни вновь созданного движения «Солидарность».

Большая часть ораторов представляла Совет инициативных групп (СИГ), ставшего одним из организатором акции. СИГ, ранее специализировавшийся на проблемах точечной затсройки в последнее время явно перерос эту тему. Среди проблем, которыми занимается СИГ и вопросы строительства мусоросжигательных заводов и закрепление земли в собственность жителей и развитие жилищного самоуправления. Не случайно, именно представители СИГ продвигают идею создания общемосковского совета солидарных действий, как органа альтернативной, народной власти. И кажется, глядя на сегодняшний митинг, что эта идея может быть реализована уже в ближайшее время. Такая широкая палитра инициатив была на нем представлена.

Выступавшие представители инициативных групп нескольких районов Москвы рисовали одинаковую везде картину. Произвол застройщика, подкрепленный содействием коррумпированных чиновников. Жителям - либо вранье либо репрессии. Возмущенным гулом встретили собравшиеся рассказ одной из жительниц о том, как судья, рассматривавшая дело задержанных милицией во время схода жителей вынесла решение о том, что жители не имеют права… собираться в своем дворе. «Правильно» – прокомментировал один из участников - «юркнул по быстрому на кухню и сиди там. А кто замешкался – пеняй на себя. Вот такая у нас демократия».

Следует отметить, несмотря на преобладание неполитических, социальных активистов, градус возмущения собравшихся был высок. Однако, это была не актерская надрывность профессиональных политиканов. Эти люди сформировали свое мнение о власти в ходе непрерывных попыток добиться справедливости и уважения своих прав, записанных в законе. А в ответ… как сказала одна их активисток из Жулебино – «не только плюют на нас, но еще и утираться не смей, стой руки по швам, жди когда еще раз плюнут».

Поэтому провокация, которую устроили неизвестные молодые люди, разбросавшие на митинге листовки, вряд ли кого-то могла поколебать в желании протестовать.

Да и аргументация в листовках была явно слабенькой. «Оппозиция тащит нас к тоталитаризму». И э то говорят люди, которые давно задушили все независимые СМИ а последних редакторов и журналистов отлавливают как зайцев в темных подъездах. Последний пример - хакерская атака на сайт «Института «Коллективное действие», осуществленная неизвестными накануне митинга. Видимо, хозяева у тех и других одни и те же.

Погода благоприятствовала и акция продолжалась почти 2 часа, получили возможность выступить все пожелавшие этого представители инициативных групп. Было принято два важных решения. Голосованием митинг принял решение инициировать проведение городского московского референдума. Вопросы касаются разных, насущных для москвичей, тем, начиная с всенародных выборов мэра, заканчивая распоряжения дорогой московской землей и вопросами точечной застройки. Предыдущая попытка проведения референдума, напомним, закончилась неудачей. Вопросы, вынесенные инициативной группой, были признаны «несоответствующими» разрешенным на референдуме. Теперь же инициаторы рассчитывают на более широкую поддержку данной инициативы москвичами и прилагают усилия для более четкой юридической проработки выносимых на голосование вопросов.

Второй инициативой, поддержанной митингом, стало формирование московского координационного совета социальных инициатив. Всем желающим участвовать было предложено оставить свои координаты. Такие советы, обхединенные в рамках межрегиональной коалиции «Союз координационных советов» (СКС) функционируют уже более чем в 25 регионах. На данный момент Москву в СКС представляет СИГ, по общему мнению, давно назрело создание более широкой и многоплановой коалиции. «Вся власть советам!» - этот лозунг звучал особенно актуально на площади, названной в честь борцов за власть трудящихся в декабре 1905 года.

А. Иванов, ИА «ИКД»

В Якутии возбудили уголовные дела в отношении начальника Мирнинского наркоконтроля

2009-03-13T15:49:52Z

Положительные новости приходят по делу профсоюзного активиста Валентина Урусова, осужденного по сфабрикованному против него делу о хранении наркотиков.
12 марта из Якутии пришло сообщение о том, что прокуратурой РС Якутия в Мирном возбуждены уголовные дела в отношении главы местного наркоконтроля Сергея Рудова. Руководителю наркоконтроля инкриминируется мошенничество и превышение должностных полномочий. Под мошенничеством подразумеваются обстоятельства приобретения Рудовым квартиры в Мирном, стоимостью 2,5 миллиона рублей сразу же после ареста В.Я.Урусова, а превышение полномочий описано Урусовым в его заявлении об обстоятельствах его задержания: подбрасывание наркотика, пытки, издевательства, угрозы жизни, склонение к оговору товарищей и прочее из арсенала «не нашей» полиции.
А прокурору Зейналову уже вынесено дисциплинарное взыскание за оскорбительные высказывания в адрес Валентина Яковлевича Урусова в ходе инспирированного тем же Зейналовым судебного фарса.

Dos - атака на сайт ИКД и акция "День гнева" в России

2009-03-13T14:45:12Z

Сайт ИКД уже второй день находиться под DOS - атакой, поэтому сейчас он не доступен. Вероятнее всего такое внимание к нам связано с запланированной на субботу общероссийской акцией "День гнева". Ниже анонс:

В субботу 14 марта в 14.00 на площади у метро "Улица 1905 года" в Москве в рамках общероссийского дня единых действий (проводится по инициативе Союза координационных советов России более, чем в 40 городах - Москва, Петербург, Калининград, Тюмень, Казань, Магнитогорск, Омск, Пермь, Саратов, Новосибирск, Красноярск, Барнаул, Ростов-на-Дону, Иваново и другие) состоится необычный митинг.

Его организаторами будут сами москвичи и жители Подмосковья, пострадавшие от нарушения своих прав чиновниками и работодателями – московские свободные профсоюзы, инициативные группы против строительства Мусоросжигательных заводов (Ясенево, Теплый стан, Тушино, Зеленоград), защитники ЦДХ и Третьяковки, активисты, борющиеся с уплотнительной застройкой
и незаконным сносом домов и гаражей, представители группы по спасению Химкинского леса и многие другие.

В Москве и Московской области сегодня действуют сотни инициативных групп граждан - настало время объединить свои усилия, проявить солидарность и заставить власти действовать в интересах простых жителей, а не только в интересах своего бизнеса.

Многие москвичи, напрямую столкнувшиеся с произволом городских чиновников и местных олигархов, испытывают сильнейшее возмущение сложившейся в Москве и Подмосковье ситуацией. Поэтому наша акция называется - "День народного гнева!"

Однако 14 марта участники акции не только выразят свой справедливый гнев, но и расскажут о собственных инициативах, направленных на защиту прав миллионов москвичей. Так, с трибуны митинга будет объявлено о начале кампании по проведению городского референдума, который должен поставить заслон агрессивной "точечной" застройке, рейдерским захватам земли, ухудшению городской экологии и уничтожению архитектурных памятников. Все желающие смогут записаться на митинге в группу, которая будет заниматься организацией референдума.

Также 14 марта москвичам будет предложено приступить к созданию Московского Совета, который будет координировать работу всех гражданских и социальных инициатив города.

День народного гнева пройдет под следующими лозунгами:

Власть - под контроль граждан!

Лужкова и Ресина - в отставку! Вернуть выборы мэра!

Мусоросжигательным заводам - не место в Москве!

Сохраним памятники архитектуры! Нет сносу Третьяковки и ЦДХ!

Прекратить незаконное строительство в наших дворах!

Остановить уничтожение лесов и парков Москвы и Подмосковья!

За снос наших домов и гаражей - полную компенсацию!

Работники не должны платить за кризис! Нет массовым увольнениям!

Долой судебную коррупцию! Даешь выборность судей!

Нет ЕГЭ! Даешь доступное образование для всех!

Москвичи и жители Подмосковья! Если вас незаконно уволили, если под вашими окнами строят "элитную" многоэтажку, если у вас во дворе ломают детскую площадку и вырубают деревья под коммерческое строительство, если сносят ваш частный дом или гараж и предлагают взамен нищенскую компенсацию, если вас достали произвол и алчность московских властей - примите участие в Дне народного гнева! Наша солидарность - защита от беззакония!

Организаторы акции - Совет инициативных групп Москвы, Союз координационных советов (СКС), Институт "Коллективное действие", "Жилищная солидарность", Движение общежитий Москвы, Комитет защиты науки и образования, Координационный совет пострадавших соинвесторов, рабочие профсоюзы Москвы.

Акция протеста против ввоза ядерных отходов

2008-01-23T12:25:42Z

http://meyer-falk.livejournal.com/37483.html

23 января в Москве прошла акция протеста против ввоза в Россию радиоактивных отходов из Западной Европы. Сегодня в петербургский порт пребывает немецкое судно MV Schouwenbank компании Wagenborg Shipping с грузом ядерных отходов. У него на борту более тонны радиоактивного вещества.

В 11-45 около 30 молодых людей из движений «Хранители радуги» и «Автономное действие» подошли к зданию посольства Германии, расположенному по адресу Ленинский проспект, 95-а. Они развернули транспаранты «Ваши отходы нам не нужны!» и «Нет ввозу отходов!» и начали скандировать «Позор Евросоюзу!» и «Урал не ядерная свалка!».

Пять огромных черных мешков с мусором символизировали отходы, которые экологи принесли, чтобы предложить сотрудникам посольства Германии забрать их обратно. Они были свалены около входа в посольство.

Участники акции пытались передать в посольство обращение, но охрана отказалась его принимать.

Несанкционированная акция продолжалась около 15 минут и завершилась прямо перед приездом

Экологи планируют продолжать акции протеста.милиции.

18 января поезд с тысячей тонн радиоактивных отходов немецкого уранообогатительного предприятия в Гронау отправился в Роттердам. На следующий день так называемые урановые «хвосты» были погружены на судно «MV Schouwenbank» (компания Wagenborg Shipping Company), которое взяло курс на Санкт-Петербург. Из порта груз автомобильным транспортом будет перевезен на территорию ФГУП «Изотоп», а на следующий день по железной дороге отправится на одно из предприятий, перерабатывающих радиоактивные отходы - скорее всего, в Новоуральск Свердловской области.

В России, по информации "Гринписа", на сегодняшний день находятся около 100 тыс. тонн обедненного гексафторида урана, ввезенного из Западной Европы под предлогом дообогащения. Экологи утверждают, что порядка 70% обедненного гексафторида остаются в России на хранение.

На пути радиоактивного груза прошло уже 8 акций протеста. Немецкая полиция требует оштрафовать на 10 тысяч евро одну из участниц акции протеста против перевозки радиоактивных отходов. Сесиль Леком более 6 часов задерживала состав с радиоактивным грузом. Она повисла на деревьях над железнодорожными путями недалеко от предприятия по обогащению урана, откуда в Россию вывозятся радиоактивные отходы.

Источник: ru.indymedia.org

Дополнительная информация: (495)997-05-24, 8-915-432-98-41

http://ru.indymedia.org/newswire/display/19965/index.php

Акция против ввоза ядерных отходов

2007-12-06T12:53:51Z

http://meyer-falk.livejournal.com/33145.html

6 декабря участники движений Хранители Радуги, Автономное Действие, Московского союза радикальных художников и другие анархисты –всего около 30 человек – провели акцию около Министерства атомной энергетики (иначе – Росатома) в Москве. Среди прохожих и журналистов распространялась листовка следующего содержания:

Весной 2006 года президент РФ Владимир Путин сообщил, что в России будет создан первый в мире международный центр по обогащению урана (МЦОУ), для чего в нашу страну планируется ввозить тонны иностранного урана, который в этом центре будут обогащать для заказчика. Позднее было решено создать его на территории Ангарского электролизно-химического комбината (АЭХК) в Иркутской области, менее чем в 100 километрах от озера Байкал. По планам Росатома, лишь 10 % от ввезённого объема урансодержащего сырья будут направлять поставщикам обратно, а отходы обогащения - обедненный (или отвальный) гексафторид урана (ОГФУ) останутся в Иркутской области на бессрочное хранение. В целях уменьшения опасности его планируется перерабатывать в тетрафторид урана, что существенно не решает проблему.
По данным экологов, от каждых 8 тонн урансодержащего сырья в итоге получается 7 тонн ОГФУ. Еще до того, как возник проект международного центра по обогащению урана, АЭХК уже получал ОГФУ из-за рубежа. С 1996 года по 2002 год ежегодно на АЭХК для дообогащения поставлялось от 130 до 290 тонн ОГФУ по контрактам с голландско-немецко-британской компанией Urenco и французской Eurodif SA..
Проблема расширения мощностей по переработке топлива стала особенно актуальной в связи с планами российского правительства по развитию атомной энергетики. В ближайшее время должно быть начато или возобновлено строительство 20 АЭС. (В их числе – Нижегородская АЭС, с борьбы против строительства которой во времена перестройки началась политическая карьера нынешнего главы Росатома Сергея Кириенко.) Производимое им топливо будет нуждаться в переработке, а значит, через российские населенные пункты будут курсировать радиоактивные составы, создавая угрозу новых
чернобылей.
Кроме того, цистерны с радиоактивно опасными веществами подвергаются угрозе разгерметизации в результате терактов, авиакатастроф (менее чем в 20 километрах от Ангарска планируется строительство нового иркутского аэропорта), а также при переливании из одной цистерны в другую до и после обогащения. В 1993 году именно так произошла утечка радиации в Северске (Томская обл.) Пришлось переселять жителей нескольких деревень, на которые в то время дул ветер (если бы он подул в сторону томска, переселять пришлось бы томичей).
Экологи и жители Ангарска и Иркутска начали кампанию против строительства МЦОУ. Было собрано более 5 тыс. подписей, в Иркутске и Ангарске проходили пикеты и митинги. С 15 июля по 10 августа 2007 года в Ангарске прошел экологический лагерь протеста, организованный движениями Автономное Действие и Хранители Радуги. 21 июля на лагерь было совершено нападение неонацистов (все участники лагеря придерживались антифашистских убеждений), в результате которого один участник лагеря погиб, а другой был тяжело ранен. К настоящему времени следствие не установило, было ли это нападение собственной инициативой неонацистов, или их ненависть к антифашистам была использована властями – заказчиками строительства МЦОУ.
16 августа перед администрацией Иркутской области прошел очередной митинг против МЦОУ. К участникам акции вышел заместитель губернатора Михаил Клоков, который пообещал провести общественные слушания по вопросу увеличения мощностей по переработке урана на АЭХК, но пока не удалось добиться конкретного решения по этому вопросу. Мы требуем решительных действий!

В 11.25 возле ограды Росатома были выгружены 2 бочки с зеленой субстанцией, изображающей радиоактивные отходы. Активисты приковали их к забору цепями. После чего повесили на забор транспарант «Ангарск – не ядерная свалка» и начали скандировать «Нет ввозу ядерных отходов», «Ангарск – чистая земля, храни отходы у Кремля», «Нет новому Чернобылю», «Росатом – убийца». Один из участников акции надел на себя маску мутанта и ходил с табличкой «Я - житель Ангарска», показывая, как будут выглядеть в будущем жители города, прилегающего к радиоактивной свалке.
Активисты разошлись примерно через 10 минут после начала акции, оставив в подарок Росатому весь реквизит. Затем к «радиоактивным бочкам» подошел один из милицейских патрулей, незадолго до этого охранявший марш движения «Наши» по Большой Ордынке (на которой находится Росатом). Стражи порядка деловито осмотрели место акции, связались с кем-то по рации и удалились. Транспарант с забора снимали охранники Росатома. Для того, чтобы отковать бочки, им, видимо, пришлось ждать бригады со специальными инструментами.
Подробнее о проблеме см. ru.indymedia.org, avtonom.org, imc-siberia.org, babr.ru

Жилищное самоуправление: проблемы и перспективы

2007-12-04T17:42:46Z

Весной 2007 года сотрудники ИКД приняли участие в исследовании, организованном ФОМом, на тему жилищного самоуправления, работы жилищно-коммунальных служб и влияния реформы ЖКХ на ситуацию с жилым фондом. В предлагаемой вниманию статье кратко, в популярной форме, изложены его результаты, связанные с проблемой организации самоуправления. В качестве изучаемых «случаев» описаны три дома с разной степенью жилищного самоуправления. Во всех трех случаях все или подавляющее большинство жителей – собственники своих квартир.

Исследование проводилось в 2007 году в трех крупных городах России (Перми, Астрахани и Нижнем Новгороде) по методике «кейс-стади» («исследование случая») на основе наблюдений и полуструктурированных фокусированных интервью с жилищными активистами, экспертами и простыми жителями. В данной статье приводятся результаты той части исследования, которая проходила в Нижнем Новгороде в апреле-мае 2007 года.

Контекст исследования

Согласно Жилищному кодексу, принятому в 2005 году, жители многоквартирных домов должны выбрать одну из форм управления домом: ТСЖ, управляющую компанию (УК) или непосредственное управление (НУ). Больше всего возможностей для жилищного самоуправления дает такая форма как непосредственное управление. Но в большинстве населенных пунктов РФ местные власти и коммунальщики делают все возможное, чтобы не допустить распространения этой формы. Иногда, напротив, эта форма навязывается «сверху» и является чистой формальностью. Реальное НУ подразумевает создание в доме какого-либо органа самоуправления (например, домкома), коллективное принятие решений (общими собраниями или заочным голосованием), заключение договоров с обслуживающими организациями и коммунальщиками напрямую – без посредников. Кроме недовольства чиновников, эта форма встречает на своем пути и другие препятствия: отсутствие традиций самоуправления, разобщенность жителей, противоречивые интересы, патерналистские настроения по отношению к государству, неразработанность процедуры (например, для заключения договоров с коммунальщиками напрямую).

Вторая по степени благоприятности для самоуправления форма – ТСЖ (Товарищество собственников жилья), но серьезным минусом ее является отсутствие в типовом уставе действенных форм контроля за избираемым правлением, что позволяет ему – в случае нечестности его членов – злоупотреблять своими полномочиями. Другим серьезным минусом является то, что при ТСЖ жильцы не могут напрямую заключить договора с коммунальными службами.

В процессе приватизации сферы ЖКХ бывшие ДЕЗы и ЖЭКи постепенно будут превращены в частные управляющие компании, которые будут заниматься организацией обслуживания домов и их ремонтом. Власти, как правило, имеют личный интерес в том, чтобы все многоквартирные дома попали под управление УК, созданными на базе бывших ДЕЗов. (Такие УК в исследовании мы будем называть «частно-государственными».) В тоже время, возникают новые частные управляющие компании, которые также заинтересованы в максимальном извлечении прибыли, но легче поддаются контролю со стороны жителей, так как не имеют «крыши» в лице государства и заинтересованы хорошо работать (по крайней мере, на начальном этапе), чтобы привлечь к себе дополнительные дома.

Случай 1. Дом в начале пути к жилищному самоуправлению

К апрелю 2007 года инициативная группа в доме существовала три месяца. Причинами ее создания были уплотнительная застройка и проблема отсутствия капитального ремонта. В 6 из 8 подъездов были выбраны старшие по подъездам. Дом остается под управлением «частно-государственной управляющей компании» - бывшего ДЕЗа. В доме около 800 жильцов, техническое состояние дома плохое, необходим капитальный ремонт.

Основными препятствиями на пути самоуправления в доме оказались следующие.

Патернализм большинства жителей, привычка к тому, что жилищно-коммунальные проблемы должен решать ДЕЗ, государство. Этому способствует то, что значительная часть людей среди жителей дома пожилые. Большинство жителей сталкивалось с тем, что ДЕЗ, ЖЭК работают очень плохо, обманывают, обворовывают, но другие варианты им кажутся невозможными. Причины консерватизма, нежелания ничего менять, в том числе, страх и бедность. Люди опасаются, что перемены в управлении домом, начало ремонтных работ повлечет за собой повышение платежей.

В доме есть группа людей, которая не препятствует деятельности инициативной группы, но и не поддерживает ее: «Бабушки говорят, зачем вам это нужно?», - рассказывает лидер инициативной группы. Другая часть жителей не интересуется проблемами дома, так как в их собственной квартире пока все в порядке (от технических проблем дома больше всего страдают первые и последние этажи), а состояние подъезда и двора им безразлично, так как большую часть времени они проводят за пределами своего жилья. Они не участвуют в деятельности по решению проблем дома, объясняя, что у них «нет времени». В действительности, вопрос «времени» - это вопрос приоритетов. Если в квартире начинает течь с потолка вода, время общаться с жилищными конторами сразу находится. Без этого многие находят это занятие скучным и затратным, и предпочитают перекладывать его на плечи других.

Усложняет ситуацию разобщенность жителей – имеет место слабая коммуникация между соседями, в том числе потому, что в доме очень много жильцов, есть лифт, и многие люди просто не встречаются и не знакомы друг с другом. Коммуникация и сотрудничество развиты на уровне этажей – 2-4 квартиры. На многих этажах жители сами договариваются по поводу уборки подъезда, ставят на лестничных клетках дополнительные двери. В лучшем положении находятся те подъезды, где есть активная старшая по подъезду, так как она (как правило, это пожилая женщина) выходит с инициативой ремонта, домофона, графика уборки и т.д.

В доме есть конфликт интересов. Группа жителей, которая отличается высоким уровнем доходов или обладает какой-либо властью (была рассказана история о сотруднице милиции) отрицает ценность сотрудничества и учета интересов других жителей. Некоторые из таких жителей демонстративно игнорируют попытки обустроить территорию, улучшить состояние дома, хамят и отказываются от любой коммуникации. Когда владельцам автомашин понадобилась автостоянка, они, зная, что другие жители против, тайно, ночью заасфальтировали участок газона.

У участников инициативной группы не было опыта организации процесса самоуправления. В частности, не было желания и готовности к проведению общих собраний жителей дома. Собрание с большим числом участников пугало непонятностью процедуры принятия решений – особенно в случае противоречия интересов. Решения принимались инициативной группой и частично доносились до жителей дома и одобрялись ими (2-3 раза обходились квартиры), аргументация «за» и «против» разных форм управления не была известна жителям. В результате, власти смогли найти среди жителей дома людей, которые собирали подписи в пользу «частно-государственной» УК.

Плохое техническое состояние дома, давление властей, отсутствие достаточного ресурса времени, опыта и сил у инициативной группы привело к тому, что формы НУ и ТСЖ были отвергнуты сразу (никто не хотел брать на себя ответственность), а новосозданная частная управляющая компания – спустя пять месяцев после создания инициативной группы (новые УК при ближайшем рассмотрении не вызвали доверия у активистов). Дом остался под управлением «частно-государственной» УК, инициативная группа впала «в спячку».

Факторы, способствующие самоуправлению, и достижения.

«Государственная» УК провела в доме значительную часть капитального ремонта из-за активности инициативной группы, жалоб активистов в вышестоящие инстанции и опасения, что дом уйдет к «частной» УК.

Возникновению инициативной группы способствовала общая для жителей дома проблема – уплотнительная застройка, расширение проезжей части. Жители принимали участие в митингах протеста, инициативная группа существует и может мобилизовать жителей на активную деятельность в случае обострения ситуации. Кроме того, важную роль сыграло то, что в доме нашелся человек, выступивший в роли инициатора создания инициативной группы.

Подъезды, где есть активные старшие по подъездам, выглядят чище и обустроеннее.

Случай 2. Жилищное самоуправление держится на одном человеке

4 года в доме существует домком, но большинство его функций выполняет одна пожилая жилищная активистка. В январе 2007 года дом перешел под управление частной УК. В доме есть конфликт между новаторами и консерватороми – сторонниками «государственной» и новосозданной частной УК.

Дом расположен в центре города, в очень выгодном в коммерческом смысле месте. Квартиры большие, престижные. Половина жителей – новые, высшая прослойка среднего класса, вторая половина – старые, мало и среднеобеспеченные.

Основные препятствия на пути самоуправления таковы.

Среди жителей много новых жильцов, которые совершенно не стремятся к общению с соседями, не хотят вникать в проблемы дома, не готовы тратить на них свое время, предпочитают платить за решение проблем дома какой-то «сервисной службе». В целом, их устраивает деятельность лидера домкома, которая организовала переход к частной управляющей компании, так как повышение платежей их не пугает, а улучшение состояния дома ими одобряется.

Существует конфликт между обеспеченными и малообеспеченными – вторые выступают в роли консерваторов, уже после перехода к частной УК они пытались организовать возвращение к «частно-государственной» УК, так как испугались возможного повышения платежей. Повышения платежей на обслуживание дома, капремонт, коммунальные услуги не произошло, но цены новой УК на мелкий внутриквартирный ремонт (сантехника, проводка) оказались выше, чем в ЖЭКе, что и заставило малообеспеченных опасаться повышения платежей. Этими людьми, так же как и в предыдущем случае, движет страх скатиться за порог бедности, потерять квартиру, а также патерналистские настроения в отношении государства, от которого они получают значимые для них пенсии, пособия и т.д.

Не способствует сомоуправлению нежелание лидера домкома проводить общие собрания в доме, основанное на ее психологической усталости (иногда собрания проходили с высокой степенью конфликтности), из-за чего у жителей недостаточно информации, они не могут выслушать и оценить аргументы друг друга. В результате, возникают слухи, страхи, недоверие и конфликт между двумя группами жильцов.

Домком существует благодаря одному человеку, который выполняет практически всю работу в доме. Остальные жильцы в некоторой степени ей помогают, но активно вовлекаться не хотят. Замкнутость процесса на одного человека чревата тем, что в случае ее ухода от дел, «самоуправление» прекратит свое существование в доме. Да и самоуправлением это трудно назвать в принципе.

Факторы, способствующие самоуправлению, и достижения.

Возникновению инициативной группы, сплочению жителей способствовала общая проблема – опасность сноса дома и расселения жильцов по удаленным районам (когда домком только появился, жители в его деятельности участвовали немного активнее).

Важно, что в доме нашелся человек, способности и жизненная ситуация которого позволяли настолько активно включиться в работу по спасению дома. Ее упорная деятельность в течение четырех лет привели к возникновению к ней доверия среди большинства жителей. Доверие играет очень важную роль, так как все жители в полной мере не могут разобраться в тонкостях жилищной реформы. Если в доме нет доверия к активистам, то все их новаторские предложения воспринимаются «в штыки», и никакая преобразовательная деятельность становится невозможна.

Дом не очень большой – около 45 квартир, что облегчает коммуникацию и принятие решений.

В доме есть наработанная система принятия решений: лидер инициативной группы, собрав информацию, посоветовавшись с экспертами и другими членами инициативной группы, пишет проект решения. Затем, она или другие члены инициативной группы, обходят квартиры и собирают подписи жильцов «за» и «против», объясняя смысл решения и отвечая на вопросы. Таким образом, решение получает лигитимность. При переходе к новосозданной частной УК такая процедура была необходима по требованиям Жилищного кодекса.

Жители сохранили возможность проживания в центре города, уберегли свой двор от застройки, обслуживание дома после перехода к новосозданной частной УК улучшилось – его деятельность постоянно контролирует лидер инициативной группы.

В доме существует постоянная коммуникация, по крайней мере, между активистами и жильцами. Это дает возможность при необходимости (если ресурсов лидера и его помощников будет не хватать) мобилизовать жителей на борьбу за свои права.

Случай 3. ЖСК: на полпути к самоуправляющемуся сообществу

В данном случае мы были вынуждены рассматривать даже не дом, а два дома сразу, так как они с момента создания были объединены в жилищно-строительный кооператив (ЖСК), имеют общее правление, документацию, счет. Возраст домов – около 40 лет, техническое состояние хорошее, последние 11 лет правление работало добросовестно. В момент проведения исследования шел процесс передачи полномочий новому председателю ЖСК. Председатель ЖСК избирается общим собранием дома, получает небольшую зарплату, выполняет роль паспортистки и еще ряд функций. ЖСК (аналог ТСЖ) изначально, еще в советскую эпоху, обладали экономической самостоятельностью, имели свой финансовый счет, деньги расходовались по решению избираемого правления.

Основные препятствия на пути самоуправления таковы.

В ЖСК имеет место патернализм значительной части жильцов, но не в отношении государства, а в отношении правления и его «группы поддержки», состоящей из пенсионерок, которые вызывают доверие у жильцов. Жители привыкли к их «отеческой заботе» за последние 11 лет. Они вполне довольны, что все проблемы домов решают активисты. При этом, контроль за правлением слабый, и, если бы его члены захотели нецелевым образом использовать средства, вряд ли бы кто-то смог им помешать.

В ЖСК существует конфликт интересов: между малообеспеченным большинством (пенсионерами, старыми жильцами дома) – оно составляет почти 80%, и меньшинством – людьми среднего возраста и молодежью, многие из которых живут в домах недавно и материально обеспечены намного лучше. Некоторые обеспеченные жильцы проявляют нежелание считаться с другими жителями, с правлением и явно игнорируют насущные жилищные проблемы. Например, пенсионерки долго боролись с несколькими автовладельцами, которые упорно ставили свои машины на площадку около мусорных баков, чем делали невозможным вывоз мусора. В тоже время, обеспеченные автовладельцы (в отличие от пенсионерок) в этом доме проявили полную неспособность к самоорганизации – никто из них не захотел заняться оборудованием специальной асфальтированной площадки для машин, как это им предлагало сделать правление.

Правление представляет интересы большинства (малообеспеченных пенсионерок), что приводит к определенной дискриминации меньшинства – технологических новаторов. В частности, в домах невозможно поставить спутниковую антенну и провести выделенную линию Интернет, так как правление не хочет допускать на общую территорию монтеров из других организаций. Оно опасается, что будет нанесен ущерб коммуникациям, целостности крыши, ремонт которых обошелся ЖСК так дорого.

Среди активистов ЖСК практически все – пенсионерки, новому председателю правления – около 50 лет, он самый молодой. Старение актива может привести к тому, что сложившаяся традиция самоуправления прервется.

Факторы, способствующие самоуправлению, и достижения.

Возникновению самоуправления в этих двух домах способствовала изначальная экономическая форма – кооператив – и «выход на сцену» молодой и активной пенсионерки с опытом работы финансистом, которая могла объединить соседей вокруг себя (так как была близка к ним по социальному положению), и в то же время, могла справляться с непростой управленческой работой в ситуации непрерывных экономических реформ, обнищания людей и развала экономики.

В деятельности по решению проблем дома принимает участие около 10% его жителей. Раз в год проходит общее собрание по поводу расходования финансовых средств на обслуживание дома и ремонт, несколько раз в год (2-3) – собрания по насущным проблемам жителей.

Самоуправление способствует социальной защищенности жителей. Так как правление представляет интересы большинства, то оно стремится минимально повышать жилищно-коммунальные платежи: в данный момент они ниже, чем у домов, обслуживающихся государством.

Средства расходуются, прежде всего, на решение наиболее насущных проблем дома – замену коммуникаций, ремонт крыши и т.д. Имеет место долгосрочное планирование. В результате, техническое состояние дома намного лучше, чем большинства домов того же времени постройки.

Жителям удалось добиться уменьшения этажности строящегося напротив дома. Они оспорили этажность в суде, устраивали митинги и другие акции протеста. Правление и инициативная группа занимается оптимизацией обслуживания дома, например, ищут наиболее дешевый вариант вывоза мусора. Они много раз добивались от городских властей помощи в решении коммунальных проблем – 50% компенсации расходов на ремонт крыши, асфальтирования дорожек перед домом и т.д.

Группа активистов может достаточно быстро мобилизовать жильцов на решение проблем ЖСК, благодаря устойчивым контактам между жильцами.

Выводы

Вовлечение всех жителей (или даже 80-90%) в решение проблем дома, скорее всего, является невозможным – в силу разной степени заинтересованности и отсутствия/наличия ресурсов. Такая массовая мобилизация возможна только в ситуации обострения проблемы. Хорошим вариантом является тот случай, когда в самоуправление вовлечен хотя бы значительный процент жильцов (10-20%) – уже это позволяет жителям отстаивать свои права. Остальные жители оказываются «безбилетниками» в этом процессе – получают выгоду от проживания в хороших условиях, ничего для этого не делая. Актив должен осознавать свое право требовать от «безбилетников» участия в какой-либо приемлемой для них форме.

Возникновению инициативной группы жителей, домкома способствует появление или обострение проблемы, важной для всех или большинства жителей, и наличие среди жителей потенциальных активистов – людей, обладающих ресурсом времени и сил, с одной стороны, и настойчивостью, организаторскими способностями, с другой.

Соблюдение демократических, самоуправленческих процедур, отстаивание интересов тех или иных групп жителей зависит, прежде всего, от лидера и активистов – от их мировоззренческих установок, социального положения и т.д. К сожалению, в России навыки самоуправления у людей развиты очень слабо, они готовы передать все полномочия лидеру или инициативной группе, не позаботившись ни о каких процедурах контроля.

В ситуации сложности законодательства и самой системы обслуживания многоквартирных домов у лидера и активистов есть возможность манипулировать остальными при решении проблем дома. Эта возможность ограничена только широким представительством активистов, массовой включенностью жителей в самоуправление и моральными качествами лидера и других людей, активно вовлеченных в процесс.

Существует проблема согласования интересов различных групп жителей. Меньшинство оказывается в заведомо невыгодной ситуации, а большинство не всегда готово учитывать его интересы.

В формировании конфликта, противостояния между жителями значительную роль может играть недостаток информации и возникающие на его базе слухи. Поэтому, важно своевременно и максимально полно информировать жителей о всех действиях и планах инициативной группы. Лидеры и активисты, к сожалению, не всегда понимают ценности проведения общих собраний жителей, открытого обсуждения проблем, информированности и вовлеченности всех жителей в решение проблем дома.

Практически любые совместные действия жителей приносят тот или иной положительный результат. Как минимум, выстраиваются сети коммуникаций, возникает доверие – это способствуют быстрой мобилизации жильцов в случае обострения той или иной проблемы. Доверие развивается в процессе коллективных действий и регулярного общения. Поэтому, инициативным группам необходимо уделять время проведению собраний, субботников, детских праздников и других форм совместных действий.

Александра Крыленко, ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Астрахань в авангарде жилищного самоуправления

Астрахань. Развитие жилищного самоуправления вопреки препятствиям мэрии

В Астрахани 139 домов ушли в непосредственное управление

Жильцы с Нагорной улицы переходят на самоуправление

Россия после выборов: состояние тяжелое, но небезнадежное

2007-12-04T17:20:41Z

Итак, прошли выборы в Госдуму пятого созыва. Явка в среднем по стране составила 62%. «Единая Россия» получает конституционное большинство (64%), далеко позади идут КПРФ (11,5%), ЛДПР (8,1%) и «Справедливая Россия» (7,8%). О чем это говорит? Что нас ожидает в новой Думе. Постараемся спокойно рассуждать.

Высокая явка (в два раз выше, чем на предыдущих думских выборах) говорит о том, что большая часть населения решила либо выразить свою поддержку курсу или «плану» Путина, либо высказать свое несогласие с ним. Кроме того, махинации с открепительными талонами и принудительный привод людей на избирательные участки тоже сделали свое дело. Однако, преувеличивать не надо – это не всенародный плебисцит как утверждают поклонники Путина. Если к тем, кто не голосовал, добавить тех, кто голосовал «против» (за ту или иную партию, или чьи бюллетени недействительны), то получается, что за путинскую власть проголосовали около 40% избирателей. Понятно, что поддержка все равно массовая, но не большинства.

И это при том, хотя официальные лица и официальные СМИ об этом не говорят, что уровень фальсификаций и нарушений, в первую очередь через использование административных ресурсов, был на порядок выше, чем в предыдущих выборах. О нарушениях сообщают все наши корреспонденты из регионов, сообщают избиратели, звонившие по горячей линии «Прозрачные выборы», сообщают оппозиционные партии, в первую очередь КПРФ, региональные отделения «Справедливая Россия», Яблоко и СПС. Об этом говорят «удивительные» цифры голосований по отдельным регионам. Так, в Чеченской республике явка составляет 99,44%, а процент голосов за «ЕР» - 99,35%. В Республики Башкортостан соответственно – 94,4% и 89,44%. То, что международные наблюдатели ничего не «замечали» - это легко объясняется тем, что манипуляции с использованием административных ресурсов не так просто заметить, если не знать «кухню», а, кроме того, махинации большей частью начались во время подсчета голосов, когда международные наблюдатели уже отдыхали.

Тем не менее, можно считать, что и без махинаций «Единая Россия» во главе с президентом все равно бы победила, только с меньшим разрывом и наверняка без конституционного большинства.

А получение конституционного большинства означает, с высокой доли вероятности, мощный удар за следующие четыре года по всем оставшимся социальным и политическим правам, удар по всем независимым гражданским инициативам.

Ведь, несмотря на то, что «Единая Россия» себя представляла избирателям как партия социальная (сколько красивых речей о повышении пенсии и зарплаты!) – практика предыдущего созыва («монетизация льгот», реформа ЖКХ…) показывает, что это все слова. Более того, мы уже знаем, что в кабинетах готовятся проекты, еще ухудшающие жилищное и трудовое законодательство по сравнению с тем, что имеем сейчас. Готовятся проекты по убийству жилищного самоуправления и навязыванию управляющих компаний. Готовятся проекты о внесении поправок в Трудовой кодекс, чтобы сделать забастовку уже точно невозможной. И это всего лишь несколько примеров.

Поразительно то, что миллионы граждан выражавшие тогда, в 2005 году, свое недовольство «монетизацией» льгот, напрочь «забыли» об этом. Поразительно, что они не видят настоящую программу и политику партии власти. Поразительно, что для них настолько важными оказались аргументы о «стабильности» курса, о «могуществе страны». Понятно, что экономический рост играет на руку власти. Но почему не обращают внимания на то, кто получает выгоду от этого? И благодаря чему экономический рост? Допустим, Путин, действительно взял курс на государственную поддержку отечественной экономики – это, безусловно, хорошо. Но, а курс нефти – он устанавливает? А кто отвечает за рост разницы в зарплате между менеджментом и простыми работниками? Кто отвечает за нищету пенсионеров?

Однако, думается, что люди, голосовавшие за «ЕР» и Путина, если они не были вынуждаемы это делать, голосовали либо для сохранения своих позиций в государственной машине или коммерческих структурах (это все, кто кормится за счет власти – а их немало), либо голосовали «сердцем» за «Великую Россию». Старый советский и царский рефлекс объединения подданных с сюзереном против внешней опасности. Присяга царю.

Думается, что в таких условиях играла роль официальная пропаганда, которая представила оппозицию, как стремящуюся либо «разделить» (ослабить) Россию, либо вернуть олигархов во власть. Олигархов и сейчас хватает, они сидят в правительственных кабинетах или в «Единой России», но об этом никто не говорит. А страх «раскола» в обществе, искусно подогретый властью – иррациональный, но глубоко укорененный страх гражданской войны.

То есть, если выборы свидетельствуют о чем-то, то однозначно о том, что в политической культуре масс мало, что изменилось. Вместе того, чтобы объединяться между собой и формировать разные общественные объединения, разные социальные группы, которые могли бы быть представлены разными политическими партиями, преследовать разные интересы и отстаивать разное видение общественного блага, вместо этого работает привычная схема объединения всех под крылом верховной власти.

Среди избирателей КПРФ, между прочим, многие разделяют эту схему, они просто хотят верховную власть не такую, как она сейчас. И так под опекой «заботливой власти» миллионы людей забывают о своих интересах, обнимаются с олигархами и прочими властными и денежными структурами в «Единой» России.

Очень небольшой процент – он растет, но чересчур медленно – людей, готовых самим думать, самим действовать, и самим объединиться с теми, кто им ближе по взглядам, интересам и положению. Это все инициативные группы, социальные и профсоюзные движения, правозащитники, маргинальные политические организации. Но именно против них направлена репрессивная административная машина, и именно против них направлены все усилия для уничтожения всяких попыток самоуправления и самоорганизации.

Все же некоторое число автономных социальных инициатив и сил есть в обществе. Однако им за кого было голосовать? В некоторых регионах выбор был ясным. Так, в Астрахани, например, где региональное отделение «Справедливая Россия» создано на базе социальных (профсоюзных и жилищных) движений, они показали, что представляют собой реальную силу, набрав больше 20%. Или в Ижевске, где все реальное гражданское движение шло на выборы вместе с местным отделением «Патриоты России», во главе с одним из лидеров Союза Координационных Советов Андреем Коновалом. Там у «Патриотов» не хватило всего лишь 1,5%, чтобы пройти в Госсовет – выборы прошли одновременно региональные (а всего по стране у «Патриотов», напомним – 0,3%!). Все это говорит о том, что когда есть реальная политическая альтернатива, реальные партии, представляющие интересы социальных движений, они могут соперничать даже и с партией власти. Но таких ситуаций не так уж и много по стране.

КПРФ (за исключением некоторых фракций коммунистической молодежи и некоторых отдельных региональных лидеров), не предпринимает никаких усилий к установлению контактов с инициативными группами или активистскими сетями. Будучи самодостаточна, она сосредоточена на своих членах, подконтрольных ей «спутниковых» организациях и инертной массе своей традиционной аудитории. Более того, когда она вступает на почву местной общественной борьбы, она с размахом воспроизводит господствующую модель властных отношений, пытаясь контролировать низовые гражданские инициативы и ориентировать их на сугубо электоральную схему («Голосуйте за партию, и все устроится»).

Какая была политическая альтернатива для политически и социально активных граждан? В масштабе страны ее не было, и я не думаю, что коалиция «Другая Россия» такую альтернативу представляет. Судя по тому, какие методы действий ОГФ мы наблюдали на местах, он мало чем отличается от традиционных вождистских партий, за исключением того, что он вместе с коалицией «Другая Россия», исключен из институционального политического поля (правда, таких партий уже немало в нынешней России) и действует исключительно методом уличного протеста. Лидеры и аппарат коалиции также склонны считать рядовых активистов пешками на шахматной доске (и это не намек на Каспарова). Они используют репрессии со стороны власти как единственный политический капитал и, кажется, даже сознательно посылают людей на репрессии, чтобы продлить свое политическое существование. Протест ради протеста, и никакой реальной альтернативной программы, никакой другой реальной деятельности. Протестовать надо, и возрождающее социальное движения в России в основном протестное. Но не только...

Кроме того, опять нам предлагают всем объединиться, тут уже не против внешней угрозы, а против Путина. Опять речь не идет о защите конкретных интересов, конкретных социальных групп. Опять речь идет об объединении народа и элиты (правда, уже элита, изгнанная из власти).

Часть вытесненной элиты пытаются себя представлять сейчас как чемпионы демократии. Все либеральные реформаторы СПС и «Яблоко» кричат, вместе с «Другой Россией», что вот-вот проснемся в тоталитарной стране. Несмотря на растущие репрессии и наплевательское отношение к закону со стороны властей, до тоталитаризма мы еще далеко. А если это тоталитаризм, то он очень любимый и поддержан миллионами граждан. Так что вывод один – либо, наконец, повернуться лицом к гражданам и работать вместе с ними, проникнуться их притязаниями и интересами, либо смириться с «тоталитаризмом». А мне лично радостно оттого, что правые либералы потерпели такое сокрушительное поражение. Заслужено или нет нынешними лидерами правых партий, но они ассоциируются с наглым разворовыванием национального богатства, наглой «прихватизацией», абсолютно наплевательским отношением к простому народу, который они считали «демократично» держать месяцами без зарплаты. А расстрел Белого Дома в 1993 году – это было «демократично»? Народ ясно дал понять, что этого больше не хочет. Можно теперь надевать маски борцов за социальную справедливость, это никого не обманывает.

Так что, в очередной раз, спрашиваем, что теперь делать?

Ясно, что надо сплотиться и организоваться, чтобы остановить дальнейшую антисоциальную политику «Единой России». Если не получится через парламент, пойдем на улицу. Но только не как пушечное мясо для раскрутки «антипутинской» оппозиции, а как организованное движение с конкретными альтернативными предложениями, с реальным проектом. В этом могут помогать отдельные депутаты, отдельные общественно-политические объединения из отдельных регионов. В этом могут помогать сами «единороссы», когда начнут между собой бороться (ведь всем известно, что «ЕР» - шаткое объединение разных кланов с разными интересами). Впрочем, понимаю, что это очень непростая перспектива, требующая немало усилий, и которая может не всех воодушевить. Однако другого пути становления демократической политической системы я не вижу.

Карин Клеман, ИКД

Ссылки по теме:

В Астрахани милиционеры избили кандидата в депутаты Госдумы

Оппозиционные партии заявляют о массовой фальсификации выборов и призывают людей выйти на акцию протеста к Центризбиркому

Избиратели сообщают о массовых нарушениях. Генпрокуратура подтверждает

2 декабря голосуйте против «того, кого нельзя называть»

Доклад, который не выпустили: выступление К. Клеман на Европейском жилищном форуме

2007-11-06T11:47:07Z

Как мы уже сообщали, на открывшемся сегодня в Брюсселе Европейском жилищном форуме был запланирован доклад директора Института "Коллективное действие", социолога К. Клеман о нарушениях жилищных прав граждан в России. Однако, она не была выпущена из России по формальным основаниям. Доклад, тем не менее, будет зачитан на заседании одним из зарубежных участников. Мы приводим русский перевод текста.

О массовых нарушениях права на доступное жилье в РФ и о жилищном движении

1) В полном противоречии с провозглашенной российским правительством политикой «доступного жилья», ултра-либеральные реформы, предпринятые в жилищной сфере с 2005 года, приводят к массовым нарушениям права на доступное жилье. Реформы - это, в частности:

- нарушения строительных, экологических и демократических норм в градостроительной политике в угоду строительным фирмам и в ущерб интересам и правам жителей;

- постоянный и практически бесконтрольный рост тарифы на ЖКХ;

- отказ государством от своей роли в содержании жилья и регулировании тарифов;

- отсутствие программ строительства социального жилья;

- приватизация жилищной сферы и жилищно-коммунальных услуг;

- масштабная коррупция властей всех уровней и сообщничество со строительными фирмами;

- упрощение процедуры изъятия земли или дома по сомнительным «государственным нуждам» или по формальному признанию здания «ветхим» - что является способом для местных властей выселить людей, иногда без предоставления альтернативного жилья или с неравнозначной компенсацией;

- отказ в признании всяких прав целых категорий жителей, в частности жителей постоянно проживающих в общежитиях или беженцев и других категорий без определенного жилищного статуса. Эти категории лишены даже тех малых прав, которые признаны за обычными жителями. Они первые в очереди на выселение.

Одним словом, реформы ставят под вопрос права и гарантии жителей, будь они собственники или квартиросъемщики, чтобы повысить свободу действия строительных лобби, которые пользуются поддержкой со стороны федеральных и местных властей.

2) Ултра-либерализм тем более разрушителен, что население не было к этому готово: оно отвыкло от борьбы за свои права за долгие годы советского режима и до сих пор не избавилось от своих иллюзий относительно патернализма государства.

3) Однако, и я хочу на это обратить внимание зарубежных товарищей, происходит явное улучшение ситуации в плане подъема социального сопротивления, по крайней мере, начиная с 2005 года. Все больше и больше людей выходят из спячки и начинают бороться, в первую очередь против ухудшения свого жилищного положения. Именно вокруг защиты своего жилья происходит рост гражданских инициатив.

4) Жилищные движения очень разнообразны и фрагментированы, как по темам, так и по регионам или городам, и даже районам. Можно назвать следующие примеры:

- протестные движения против роста тарифов на ЖКХ-услуги;

- движения жителей общежитий против выселений и за признание их права на бесплатную приватизацию жилья или заключение договора социального найма;

- движения «обманутых соинвесторов». Это сотни тысяч человек, которые передали все свои сбережения преступным строительным фирмам, в большинстве случаев, с подачи местных властей, и которые все потеряли после приостановки строительства.

- движения инициативных групп против «уплотнительных застроек», нарушающих экологические, строительные и демократические нормы (сильное движение в Сочи перед Олимпиадой 2014, в С-Петербурге, Москве и Новосибирске, где целые кварталы якобы «реконструируются»);

- движения жителей за самоуправление своими домами, которые борются против захвата жилищного фонда частными управляющими компаниями, завязанными на местные власти, всячески препятствующие непосредственному управлению общим имуществом самими жителями (движение развито, например, в Астрахани);

- движения против выселения или изъятия земли для «государственных или муниципальных нужд» (на самом деле для нужд строительных фирм);

- движения за признание долга государства за неосуществленный капремонт зданий, пришедшие в упадок из-за бездействия ЖЭКов. Несмотря на то, что жители платили этим муниципальным конторам, основная часть денег шла не на ремонт домов, особенно начиная с постсоветского времени. По официальной статистике износ жилищного фонда – 60%! А после принятия нового Жилищного кодекса власть говорит жителям – ремонтируйте сами и за свой счет ваши развалюхи! Это прогнозируемая катастрофа – массовый развал зданий и удобный предлог для разрушения домов и массовых принудительных выселений.

5) Несмотря на разнообразие и фрагментированность движений, наблюдается медленный, но уверенный прогресс в сторону консолидации: установление связей между движениями разных районов одного города сначала, далее между регионами, а затем между разными темами. Существуют, например, межрегиональное движение жителей общежитий, координационная структура движения обманутых соинвесторов на всероссийском уровне, или российское движение жилищного самоуправления.

Сеть, которую я представляю – Союз Координационных Советов России (СКС) как раз стремится содействовать координации между движениями разных регионов и разных тематически специализаций. На данный момент он представлен в 27 регионах страны и уже организовал несколько межрегиональных акций протеста в рамках кампании «За народную жилищную политику».

6) Способы борьбы:

- самоорганизация (организация в инициативных группах, домкомах, советах домов…);

- подача юридических исков;

- переговоры с представителями властей;

- но, в первую очередь, акции протеста, без которых переговоры просто невозможны. Акции всякого рода: сходы жителей, митинги, шествия, блокады дорог или строитехники, голодовки, палаточные лагеря, коллективное сопротивление насильственным выселениям.

7) В своей борьбе жители сталкиваются с репрессиями. Репрессия, пока ограничены, если сравнивать ее с такими диктаторскими странами, как Турция или Китай, но они есть. Борющихся за свои права жителей пытаются преподнести, как экстремистов и почти террористов. Используются следующие меры: задержания, избиения «бандитами» или милицией, подосланными строительными фирмами или властями, криминальные поджоги, штрафы… Однако самое любимое средство, используемое властями – это игнорирование или дискредитация сопротивляющихся.

8) Слабые места:

- мало финансовых ресурсов;

- слабое медийное освещение;

- отсутствие политического признания;

- слабое понимание международного контекста российских проблем и недостаток связи с международным движением.

9) Результаты борьбы:

- На федеральном уровне результаты больше походят на полумеры в виде внесения поправок в законы, например, признание за жителями муниципальных общежитий права бесплатной приватизации, или перенес срока проведения конкурсов по отбору частных управляющих компаний.

- Результатов больше на местном уровне: случаи приостановки строительства, победное завершение сопротивления выселениям, примеры удачных случаев непосредственного и низового управления домом…

10) Вызовы будущего:

- улучшить сетевую структуризацию движений, в первую очереди в рамках страны, а далее на международном уровне;

- развить динамику массовой мобилизации – межрегиональной и меж-тематической;

- завоевать публичное признание (выход из социальной изолированности активистов, ныне обзываемых «ненормальными» или «экстремистами»).

11) Предложения в рамках сотрудничества с жилищными движениями Западной Европы:

- с российской стороны, мы бы могли пытаться участвовать на должном уровне во Всемирной дне единых акций 26 января 2008 (это день, где, по решению Всемирного социального форума, должны проходить акции протеста по всем странам мира по значимым социальным вопросам - ИКД);

- со стороны «западных» партнеров, мы просим поддержку для того, чтобы придать значимость нашей борьбе, в частности, в глахзах властей, которые игнорируют, как сопротивление, так и проблемы, но довольно чутко относятся к своей репутации в глазах заграницы. Например, способом отправки писем протеста или пикетирования посольств РФ. И мне кажется, особенно важным подействовать на ООН-Хабитат, чтобы эта международная структура прекратила поддерживать жилищную политику правительства РФ и закрыть глаза на массовые нарушения права на жилье в стране.

Есть конкретный повод.
28 ноября 2007 в Москве правительство РФ собирается отметить с помпой «Всемирный день доступного жилья» и организует якобы «первый Всероссийский жилищный форум». Мероприятие пройдет при поддержке Совета управляющих Программ ООН по населенным пунктам (ООН-Хабитат). Приглашены одни министры и высокопоставленные чиновники, которые будут демонстрировать международному сообществу и российской публике, как много делает правительство РФ для обеспечения всех граждан доступным жильем. За несколько дней (25 ноября) и в тот же день жилищные движения Москвы и некоторых регионов готовят акции протеста против этого фарса. Мы бы хотели, что делегация ООН-Хабитат пошла нам на встречу и согласилась встречаться с представителями инициативных групп, чтобы познакомиться с точкой зрения, отличной от официально пропагандируемой.

Примечание ИКД:
Вчера пресс-служба Минрегиона, организатора официального форума с росийской стороны, распространила сообщение о том, что "в целях более глубокой обстоятельной подготовки", мероприятие переносится на более поздний срок.

Социологи о бедности, или кто кому товарищ

2007-10-31T13:47:30Z

В связи с резким повышением цен осенью этого года политики, социологи, журналисты вновь принялись рассуждать о бедности. Это неудивительно: выросшие цены ударили прежде всего по малообеспеченным группам населения. Обсуждение этого вопроса выявляет основные идеи господствующего политического дискурса. И узость подхода к рассмотрению ее причин и последствий.
Изучая бедность, ученые исходят из разных ее определений и подходов к ее измерению.

Концепция абсолютной бедности предполагает, что существует некий минимальный набор материальных благ, за пределами которого человек не может вести нормального существования даже на физиологическом уровне. Многие страны, по крайней мере, на уровне деклараций, стараются свести этот тип бедности к нулю. Но вряд ли это когда-то случится: капитализм постоянно «производит» новых обездоленных, либералы и консерваторы требуют сокращения социальных расходов из кармана государства, а цены растут. В тоже время, в любой стране существуют люди, объективно живущие за чертой бедности, но не способные организовать себе помощь социальных учреждений – утратившие документы, малообразованные, имеющие психические отклонения, серьезно больные. Помощь в денежном выражении, за которую так ратовали наши реформаторы, пропагандируя монетизацию льгот, не является для этих категорий оптимальным вариантом: рационально распорядиться полученными деньгами они зачастую не могут. Бесплатная столовая, пусть с не очень вкусным супом, бесплатная медицинская помощь и проезд для таких людей оказывается ценнее кучки дензнаков, чуть более или чуть менее толстой. Деньги можно потерять, неудачно потратить, их могут отобрать – у старых и больных это несложно. Но специфичность образа жизни бедняков, находящихся на грани или за гранью нищеты, понимают только те, кто имеет с ними дело. Поэтому гуманитарные организации раздают суп и одежду, а чиновники ратуют за максимальное монетизирование всего и вся.

Идея о бедности субъективной учитывает важность соотнесения человеком себя с другими: если люди той же профессии, соседи, родственники живут намного лучше, если уровень жизни человека внезапно резко упал, человек почувствует себя бедным. При капитализме эта категория не может исчезнуть в принципе – эта политическая формация не предполагает равенства и к нему не стремится. Об этом обычно не говорится, но я бы предложила сторонникам капитализма, борющимся с бедностью, честно посмотреть реальности в глаза: уменьшить число «субъективно бедных» можно путем снижения их притязаний. То есть, распространив представления о единственно возможном уровне жизни для каждой категории населения. «Каждому сверчку свой шесток» - если все поверят в эту пословицу, в обществе наступит мир и согласие. Только трудно поверить в возможность существования такого мира – человеку свойственно стремится к лучшей жизни. В конце концов, и в логике капитализма это желание основная движущая сила развития общества.

Идея о бедности относительной заключается в том, что разные сообщества, страны имеют разные стандарты потребления, а значит установить единый «порог бедности» по меньшей мере проблематично. В случае России так велика разница между регионами, между крупными городами и селом, что приходится говорить о разных критериях бедности и внутри страны. Парадоксы нашей действительности таковы, что самая многочисленная из бедных категорий людей в крупных городах – пенсионеры – оказываются «средним классом» в удаленных селах. Если основу жизни составляет натуральное хозяйство, а торговать его «плодами» не получается, то 2,5-3 тысячи пенсии оказываются существенным капиталом – на них можно спокойно докупать недостающее – крупы, хлеб, сахар, растительное масло. А о большем никто и не мечтает. Москва в свою очередь поделена на почти не пересекающиеся сообщества. В некоторых из них бедностью будет считаться отсутствие модного автомобиля.

Так или иначе, все эти концепции в очень малой степени учитывают образ жизни человека и его не материальные потребности. В «федеральном» прожиточном минимуме за 2005 год (по нему и определяется абсолютная бедность) было заложено 50 рублей в год (!) на культуру. Даже с учетом цен двухлетней давности это означает в лучшем случае один поход в кинотеатр. В 2006 года в «корзину» для пенсионеров вообще не были включены поездки на транспорте – как будто по достижении определенного возраста человек должен безвылаздно сидеть дома.

Гуманизм нашего общества сводится к тому, что пенсионеры, люди нетрудоспособного возраста есть «отработанный ресурс», а потому всего лишь имеют право доживать свой век, не умирая с голода. То, что эти люди оказываются лишены всех остальных возможностей, а свободное время тратят на поиски продуктов подешевле, как трагедия никем не воспринимается. Но что это за жизнь, если человек не может купить себе книгу, съездить к родственникам, подарить внуку машинку на день рождения? Кем он себя должен чувствовать в этом мире? Не честнее ли начать пропагандировать эфтаназию?

Аргументация либералов, как правило, сводится к тому, что в нынешней экономически благополучной ситуации хорошо зарабатывать может каждый трудоспособный и не совсем ленивый человек. А значит наши бедные – бедные по своей вине. Да, если постараться, можно найти работу, можно найти вторую, оставаться на сверхурочные, брать работу домой. Большинство людей, у которых есть двое и больше детей или другие иждивенцы так и делают. Работают по 14 часов, уезжают в другие регионы на заработки, не видят неделями семью, не читают книг, не ходят в кинотеатры, не высыпаются и не отдыхают. Их дети одеты-обуты, могут съесть апельсин не только на новый год, но папу и маму они зачастую совсем не видят. И есть ли какой-то смысл в этой жизни, если она сводится к простой формуле: поел-поспал-поработал? Это ли нам обещали, расхваливая пресловутую стабильность и преимущества постиндустриального общества?

По формальному критерию, имея 20 тысяч дохода в месяц, такой человек вполне попадает в категорию среднего класса. Но если внимательно посмотреть на его образ жизни, может оказаться, что ничего общего он с общепринятыми представлениями о нем не имеет. Все заработанные деньги могут уходить на выплату ипотечного кредита, лечение, отсылаться родственникам в другой регион. Жить он может на койко-месте, питаться "дошираками", не иметь ни времени, ни сил не только на посещение кино или театра, но даже на организацию более или менее приличного быта.

При этом нет никаких гарантий, что здоровья при такой жизни хватит надолго, и зарабатывать получится «на уровне» все необходимые для взросления детей 20 лет. Поэтому и не спешат россияне следовать путинскому призыву – рожать детей для решения демографической проблемы. Тем более, что задача образования детей, даже среднего, в перспективе тоже планируется быть переложенной на плечи их родителей.

Кроме того, все никогда не поднимутся по доходам до уровня среднего класса, даже если начнут работать не 8, а 16 часов. Во-первых, потому, что увеличение предложения рабочей силы приведет к падению цены на нее, во-вторых, у любого сообщества есть пределы экономического роста. Даже если он чрезвычайно быстрый в определенный момент, это значит, что в перспективе крах будет неизбежен и велик. А значит, все-таки основным остается вопрос перераспределения материальных благ в обществе, особенно, в российском, где показатели неравенства зашкаливают за все возможные отметки.

Слушая рассуждения благополучных представителей московского среднего класса, так и хочется отправить их пожить в захолустный гордишко, в семью со старым, черно-белым телеком и больной бабушкой за печкой. Чтобы разговор о бедности носил не такой абстрактный характер.

Не все бедные люди живут только мечтой «зарабатывать как сосед». Многие приспосабливаются, находят другие радости в жизни. Но немало и тех, кого безысходность их существования на обочине «большой жизни» гнетет и доводит до депрессий, пьянства и ненависти к окружающим. Тем более, грань так тонка – любая неприятность, требующая материальных затрат, сталкивает просто бедного в нищету.

Бедность большинства – субъективная и относительная, но порождена она законами капиталистического общества, а держится на консенсусе о том, что «по-другому быть не может». Разрушить этот консенсус – самый важный шаг на пути реального преодоления бедности.

А.Крыленко, ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Россия среди бедных

Борьба с бедностью – год спустя

Бедняки России

Пенсионный кризис - взгляд слева

2007-10-31T13:36:51Z

Растущий из года в год дефицит собственных средств пенсионного фонда (в этом году 80 млрд. рублей), который государство вынуждено покрывать из федерального бюджета, позволяет сделать однозначный вывод о том, что пенсионная система находиться в состоянии кризиса. Начатая 4 года назад, реформа по переходу с солидарной пенсионной системы на накопительную оказалась крайне не продуманной и по своей сути ошибочной. Уже через 10 лет дефицит фонда может достигнуть 1 трлн. рублей. Одной из главных причин явилось снижение ставки единого социального налога с 35,6% до 26%. Между тем именно этот налог является главным источником финансирования базовой части пенсии.

Напомним, что до 1 января 2003 года пенсии выплачивались исключительно за счет текущих поступлений обязательного страхового взноса (28% от фонда оплаты труда). Именно поэтому система называлась распределительной, или солидарной (в смысле солидарности поколений). В рамках реформы из взноса в общий котел была вычленена небольшая часть (от 2 до 6 процентных пункта), которая начала переводиться на индивидуальные накопительные счета тех, кому до выхода на пенсию оставалось 10 и более лет.

Предполагалось, что средства, которые аккумулируются на накопительных счетах, подлежат инвестированию. Каждый владелец такого счета выбирает управляющую компанию (государственную или частную). Компания вкладывает деньги в разные активы (государственные ценные бумаги, акции и т.д.), обеспечивая не только сохранение номинальной суммы, но и инвестиционный доход, позволяющий сохранить и нарастить в реальном исчислении хранящиеся на накопительных счетах деньги.

Основной причиной, побудившей Правительство к проведению реформы, стали с одной стороны неблагоприятная демографическая ситуация, с другой стремление наших властей к последовательному проведению неолиберальных реформ, которые должны были уничтожить «совковый» принцип солидарности поколений и сделать так, чтобы каждый сам был ответственен за свою старость или другими словами «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

Никто не спорит, что демографическая ситуация в России ужасная. Но её влияние на Пенсионную систему неоднозначно. С одной стороны, наблюдается очевидное старение населения. Сейчас на одного пенсионера приходиться 1,5 работающих и в дальнейшим соотношение будет уменьшаться. Это очень низкий показатель. По оценкам Международной организации труда, для эффективной работы распределительной системы, обеспечивающей 40% замещения зарплаты пенсией необходимо иметь соотношение – 3 к 1. Но, с другой стороны, вследствие негативной социальной и экологической обстановки также снижается и средняя продолжительность жизни. Например, у мужчин она составляет сейчас 59 лет, т. е. многие даже не дотягивают до пенсионного возраста. У женщин средняя продолжительность жизни – 72 года. Получается, что демография здесь если и играет роль, то далеко не определяющую. Здесь вообще возникает интересное противоречие. Если посмотреть на опыт азиатских стран, то там высокая рождаемость обеспечивается, в том числе, и отсутствием развитых систем пенсионного страхования. То есть люди рожают много детей в надежде на то, что те будут поддерживать их в старости. И эта и есть настоящая солидарность поколений!

Даже несмотря на демографические проблемы, переход на накопительную систему оказывается крайне не эффективным. Принципиальное отличие здесь от солидарной системы заключается в том, что при использовании накопительного механизма аккумулированные средства должны эффективно инвестироваться, иначе они будут просто съедены инфляцией. До проведения реформы всё, что собиралось в данный период времени, в этот же момент и распределялось.

То есть возникает проблема поиска достаточного количества финансовых инструментов, гарантирующих доходность выше уровня инфляции. В условиях современного российского фондового рынка эта задача становиться не выполнимой. Уже, наверное всем известно, что Внешэкономбанк, управляющий средствами Пенсионного фонда, гарантировал в 2006 году 5,7% годовых, вкладывая деньги в государственный облигации, что почти в два раза меньше уровня инфляции. Частные пенсионные фонды в среднем давали 20% годовых, что уже значительно лучше, но есть одно «но». В их распоряжении находилось только 5 % всех пенсионных накоплений. Поэтому если все 100% средств пенсионного фонда передать частным управляющим компаниям, то они очевидно уже не смогут гарантировать тот уровень доходности, который у них есть сейчас. Отечественный финансовый рынок всё-таки имеет свои пределы. Более того, если посмотреть на динамику фондовых индексов, то становится понятно, что инвестирование в долгосрочном периоде вещь крайне не надежная и не исключено, что какой-нибудь очередной финансовый кризис может серьёзно повлиять на устойчивость пенсионной системы.

Возникает вопрос: зачем вообще надо было начинать эту реформу, если уже тогда было понятно, что пенсионные деньги будут прогорать?

Здесь стоит ещё отметить, что существование обязательной солидарной (распределительной) системы в принципе никак не мешает нынешним рабочим организовать себе дополнительную пенсию. Можно положить деньги в банк, можно купить пай в каком-нибудь частном инвестиционном фонде, можно купить акции отечественных голубых фишек - Газпрома, Лукойла и т.д. Вариантов много.

Есть и ещё одно возражение.

Осуществление перехода на накопительную систему ведется без поднятия вопроса о компенсации нынешним пенсионерам тех денег, которые они в своё время заплатили за предыдущие поколения. То есть те деньги, которые сейчас идут в накопительную часть пенсии – это деньги, которые бы при сохранении распределительной системы пошли бы старшим поколениям (имеются в виду все люди, родившиеся до 1967 года и сейчас не участвующие в реформе). В результате планируемых изменений, по расчетам Е. Гуревича (Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007. №9) старшие поколения теряют порядка 10 триллионов рублей (40% ВВП). Более того если на момент начала реформы коэффициент замещения (отношение средней пенсии к средней заработной плате по стране) был 33%, то теперь – лишь 25%. Но, например, для Москвы этот коэффициент очевидно ещё ниже. Если средняя зарплата по Москве составляет больше 30 000 рублей, то средняя пенсия только 3285 рублей. И этот показатель будет продолжать снижаться еще продолжительное время.

И наконец, самый главный в связи с этим провал в политике Правительства – это снижение в 2005 году ставки единого социального налога с 35,6% до 26%. ЕСН – это основной источник формирование бюджета Пенсионного фонда. Его снижение было пролоббировано бизнесом, чтобы увеличить его и так не малые прибыли. В ответ предприниматели обещали вывести зарплаты из тени. И некоторые оптимисты из либерального лагеря утверждали, что совокупный доход от налога даже увеличиться.

Как и следовало ожидать, реальность оказалось совсем иной. Никого выхода из тени не произошло. Несмотря на снижение ЕСН, за 3,5 года после начала пенсионной реформы работодатели задолжали фонду по базовой части пенсии почти 100 млрд. руб. И задолженность продолжает расти. С начала преобразований ПФР недосчитался 256 млрд. руб.

Очевидно, что для решения накопившихся в пенсионной системе проблем надо, напротив, увеличить налоги. При этом необходимо усилить меры по борьбе с коррупцией и более тщательно отслеживать деятельность экономических субъектов. Но при этом, конечно, необходимо и поменять саму сущность ЕСН. Данный налог должен стать, по сути, страховым взносом. То есть все должны понимать, что это не просто деньги, которые государство расходуют по своему усмотрению, а отложенная во времени заработная плата. Государство в данном случае должно только следить за соблюдением процесса и не вмешиваться в распределение средств.

Ещё одной перспективной мерой позволяющий увеличить собираемость налога мог бы стать предложенный экономистами Института экономики переходного периода некий минимальный абсолютный взнос по ЕСН, покрывающий расходы Пенсионного фонда на базовую часть пенсии. Дело в том, что сейчас, когда работодатели скрывают реальные зарплаты в сторону уменьшения, взимаемых налогов становится явно не достаточно.

Также полезно и целесообразно, учитывая жуткое неравенство в доходах, там, где это возможно, ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Во всяком случае в плане обеспечения одинаковой для всех и соответствующей прожиточному минимуму базовой части пенсии.

Многие либеральные экономисты носят в умах и ещё идею - о снижении пенсионного возраста. Сейчас перед выборами об этом говорить не модно, но в ближайшее время эта мера вполне может стать реальностью. Причем актуарные расчеты показывают, что более существенно это мера коснется женской части населения. Ясно, что это тупиковый путь - социально конфликтный, и общество его не приемлет.

Выводы:

* Проводимая Правительством пенсионная реформа на данный момент полностью провалилась. Замена распределительной системы накопительной неэффективна и не целесообразна.

* При этом оставить все, как есть, нельзя, так как в этом случае мы только усугубляем ситуацию: к концу 2030-2035 годам соотношение пенсий и зарплат может снизиться до 11-13%.

* Снижение ЕСН в 2005 году абсолютно не оправдано, и для спасения ситуации необходимо увеличить поступление средств в бюджет Пенсионного фонда за счет увеличение налогов, которые при этом должны носить страховой характер. В случае нехватки этих средств социально необходимо задействовать средства Стабилизационного фонда. Также надо принять административные меры по повышению платежной дисциплины.

* Помимо этого для увеличения доверия граждан к Пенсионной системе необходимо упростить действующую систему за счет разработки простой формулы определения размера пенсий и прозрачных условий их выплаты.

Александр Григорьев, эксперт ИА «ИКД»

Бомба для антифашистов

2007-10-14T14:19:27Z

Вчера, 13 октября, в Санкт-Петербурге в "Рокc-клубе" на набережной Адмирала Лазарева, 22 проходил антифашистский музыкальный фестиваль "MUSIC OF THE STREETS", на котором должны были выступать группы разных направлений от ска до хардкора. Во время выступления шведской группы Blisterhead кто-то положил на сцену небольшую сумку, из которой сильно шел дым. Охранник заведения затушил её водой и вынес на улицу, после чего вызвал наряд милиции. В результате оказалось, что внутри находилось взрывное устройство, состоящее из картонной коробки, в которой лежала 200-граммовая тротиловая шашка, использованная петарда, подключенная проводами к элементам питания электронного будильника, и пакет с 800 граммами шурупов и саморезов.

Хэдлайнерами концерта была группа "SPITFIRE", крайне нелюбимая нацистами за свою антифашистские убеждения.

Концерт нигде не объявлялся "политическим", шли на него тоже обычные люди. Тем не менее, он обсуждался на разных нацистских форумах - например, у печально известных НСО. Кроме того, в некоторых нацистских жж тоже шли обсуждения этого концерта. Сейчас практически все эти посты удалены, но их можно найти в КЭШе Яндекса.
Первое происшествие случилось около клуба, в начале концерта, 15-20 наци напали на нескольких человек из Москвы. Одному парню сломали руку, девушке арматурой пробили голову. Она была госпитализирована в больницу. Позже на концерте видели людей в окровавленной одежде и с разбитыми лицами. По их словам, около клуба было еще несколько драк с разным итогом.
Но главное происшествие случилось ближе к концу феста. Во время выступления шведской группы Blisterhead кто-то положил на сцену небольшую сумку, из которой шел дым и пахло горелым. "...я стоял снимал концерт, мне вообще не до того, что в зале было. потом смотрю через голову сумка спускается. запах какой-то едкий. дым. ну, думаю дурак какой-то фаер запалил. ее опустили по центру сцены, охраник подошел взял и унес...все. а "обладателей" уже и след простыл.." – пишет один из посетителей концерта.

Через некоторое время приехала милиция, чуть позже ФСБ. В сумке нашли "взрывное устройство". Как сообщил "Интерфакс", "устройство состояло из картонной коробки, в которой находились 200-граммовая тротиловая шашка, использованная петарда, подключенная проводами к элементам питания электронного будильника, и пакет с 800 граммами шурупов и саморезов".

Уже возбуждено уголовное дело - почему-то по части 1 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, максимальный срок наказания - до четырех лет лишения свободы). Хотя налицо очевидная попытка попытка теракта.
обсуждение событий происходит здесь
http://maskodagama.livejournal.com/514680.html?mode=reply

И здесь:
http://4brokenheart.livejournal.com/171467.html

Напомним, что ранее в Санкт-Петербурге была взорвана бомба не далеко от места, где антифашисты проводят свою еженедельную акцию по раздачи еды бездомным людям. По счастливой случайности в тот момент никто не пострадал. И самый известный теракт, совершенный фашистами произошел в Москве в прошлом году, когда взорвалась бомба на Черкизовском рынке, унесшая жизни 13 человек.

Как защититься от увольнения – в копилку профюристу

2007-10-10T13:11:48Z

Начнём с того, что в большинстве случаев трудовые отношения прекращаются по желанию работника. Даже если решение об увольнении принимает наниматель, то это, как правило, не влияет на формулировку в трудовой книжке: все равно записывают то же “собственное желание”, а вернее, в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ — “расторжение трудового договора по инициативе работника”.

Зачастую даже в случае конфликта между работником и руководством компании такая формулировка удобна обеим сторонам и считается наиболее компромиссной. Наниматель избавляется от проблемного сотрудника, а тот уходит “по-хорошему” с привычной и понятной записью и неиспорченной трудовой книжкой. При этом далеко не все специалисты знают, что именно представляют собой “нехорошие” статьи увольнения, которыми их иногда пугает начальство. С правовой точки зрения увольнение — это прекращение трудовых отношений, но фраза “Вы уволены!” часто звучит как приговор. Полный перечень всех оснований расторжения договора по инициативе работодателя содержится в ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее — ТК РФ).

За что же могут уволить? Прежде всего за плохую работу, то есть за неисполнение трудовых обязанностей и нарушение трудовой дисциплины. Действительно, законодательство предусматривает в качестве дисциплинарного взыскания расторжение трудового договора при неисполнении работником своих обязанностей, причем в ТК РФ приведен список конкретных нарушений. Следует заметить, что каждое из этих оснований наниматели не всегда применяют правомерно. Рассмотрим два наиболее типичных конфликта.

Итак, первая ситуация. Вас увольняют за прогул. Но бесспорным основанием для принятия такого решения сам по себе факт отсутствия специалиста на рабочем месте не является. Прогул — это отсутствие без уважительных причин весь день (смену) или более четырех часов подряд. Законность расторжения договора зависит от наличия обоих условий. Но основная проблема вот в чем: в ТК РФ нет перечня уважительных причин отсутствия на рабочем месте. Поэтому и получается, что в каждом конкретном случае вопрос решается по усмотрению нанимателя. Разве это справедливо?

По сложившейся традиции уважительной является любая причина отсутствия на рабочем месте, которая подтверждена документально. Если вы столкнулись с непредвиденными обстоятельствами (незапланированный или затянувшийся визит к врачу, поломка водопроводного крана, закончившаяся потопом и вызовом сантехника), позаботьтесь о том, чтобы ваше вынужденное отсутствие на службе было соответствующим образом оформлено (журналы регистрации, талоны и т.д.) или запаситесь соответствующей справкой. Это пригодится для разрешения конфликта с начальством. Помните: отсутствие на работе менее четырех часов подряд по причине, которую наниматель не счел уважительной, является основанием для наложения дисциплинарного взыскания — замечания или выговора, но не для увольнения.

Но даже в том случае, если работодатель настаивает на вашей виновности и называет отсутствие на работе прогулом, он должен строго соблюсти установленный порядок привлечения к дисциплинарной ответственности и последующего увольнения. Если причина вашего отсутствия неуважительная, но работодателем нарушены упомянутые формальности, его действия не будут признаны судом правомерными, соответственно, и само увольнение окажется незаконным. Об этом говорится в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 “О применении судами РФ Трудового кодекса РФ”.

Какова правильная процедура? Факт отсутствия человека на работе обязаны зафиксировать документально в соответствующем акте, подписанном не менее чем двумя свидетелями. Сотрудник должен быть ознакомлен с этим документом под роспись. У него обязаны взять письменные объяснения по факту его отсутствия. Здесь, а возможно, и для последующего судебного разбирательства, и пригодятся те самые справки и записи о местонахождении в рабочее время. В этом случае нанимателю будет крайне затруднительно, а вернее, почти невозможно доказать в суде обоснованность увольнения за прогул.

Ситуация вторая. Работодатель увольняет вас за плохую работу, то есть за неисполнение трудовых обязанностей. В соответствии с законодательством у него действительно есть такая возможность, но только при соблюдении ряда условий. Так, ст. 81 ТК РФ предусматривает расторжение договора с человеком, неоднократно не исполнявшим трудовых обязанностей без уважительных причин, если до этого на него уже накладывали дисциплинарное взыскание.

Следовательно, основанием для увольнения является нарушение трудовой дисциплины, то есть правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций и иных внутренних документов компании. Но следует учитывать: нарушением трудовой дисциплины будет считаться только неисполнение нормативных документов, регламентирующих трудовые отношения. Например, нарушение требований к офисной одежде сотрудников не относится к нарушению трудовой дисциплины и, соответственно, не может рассматриваться как неисполнение работником профессиональных обязанностей.

Отказ от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором и должностной инструкцией, также не считается нарушением дисциплины. Например, изначально в ваши обязанности бухгалтера не выходила выдача заработной платы и иных денежных средств сотрудникам. Спустя некоторое время работодатель издал приказ, в котором дополнительно возложил на вас функции кассира. Несмотря на то, что неисполнение письменного приказа руководителя является прямым нарушением трудовой дисциплины, в данном случае будут признаны неправомерными действия начальника. Ведь чтобы возложить на сотрудника обязанности, не предусмотренные трудовым договором, необходимо сначала заключить с ним дополнительное соглашение, в котором будет указана новая трудовая функция.

Для увольнения по данному основанию важно также то, уважительна или неуважительна причина, по которой работник не исполнил трудовых обязанностей. Этот момент всегда спорный, и часто последнее слово остается за судом. Но в любом случае уважительной причиной всегда будет считаться отсутствие надлежащих условий работы, которые наниматель в соответствии с трудовым законодательством обязан обеспечивать (например, снабжать персонал оборудованием, инструментами, технической документацией и т.д.).

И наконец, для увольнения человека работодателю необходимо доказать, что он неоднократно (два и более раз) не исполнял своих трудовых обязанностей, причем к нему ранее в течение года уже должно было быть применено дисциплинарное взыскание (замечание или выговор), не снятое в дальнейшем. Таким образом, если на момент решения вопроса о ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей ранее наложенное взыскание было снято досрочно или автоматически (в данном случае это не имеет значения), то работодатель также не вправе уволить специалиста, поскольку тот считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Наряду с этим необходимо учитывать, что трудовое законодательство содержит одну особую оговорку, которая может стать решающей: если неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей продолжается, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания, появляется возможность уволить сотрудника по рассмотренному выше основанию, и закон будет на стороне нанимателя.

В любом случае при расторжении договора по инициативе работодателя надо помнить: руководство компанией не является последней инстанцией. Если сотрудник считает увольнение несправедливым, у него всегда остается право на обращение в суд о восстановлении на службе или об изменении записи в трудовой книжке.

Кому выгодно поливать грязью рабочих АВТОВАЗа? Результаты социологического исследования

2007-09-17T12:52:27Z

Множество раз было озвучено, что за спиной рабочих, которые бастовали 1 августа на АВТОВАЗе, стоят ужасные, почти демонические, силы: некие «социалисты», региональные организации ЛДПР и «Справедливая Россия», самарские промышленные группы ФПГ «Волгопромгаз» и «СОК», какая-то «крупная московская компания», претенденты на пост мэра Тольятти, какие-то «малочисленные», но радикальные независимые профсоюзы и даже «революционерка» Карин Клеман, коя представляет особенную опасность, поскольку замужем за депутатом справедливороссом Олегом Шеином.
В богатстве воображения борцам за благополучие российских автопромышленных групп не откажешь. С такой армией врагов даже непонятно, как все автомобильные заводы страны ещё не встали. Позволю себе не ответить на злые и вымышленные обвинения в мой адрес и в адрес рабочих, якобы «бесящихся с жиру» (на Форде зарплата составляет целых 16–28 тысяч!). Вместо истеричных наездов вниманию читателей предлагаются предварительные результаты социологического исследования, проведённого на АВТОВАЗе с 3 по 5 сентября 2007 года.

Материалами для исследования послужили социологические интервью, взятые как у участников забастовки, так и у тех, кто в ней участвовать не стал. Также были проведены длительные интервью с внешними экспертами и лидерами профсоюза «Единство». Всего было взято 20 интервью. Это – качественная часть исследования. Количественная часть (массовое анкетирование) ещё в процессе. Понятно, что вход на завод социологам был запрещён. Тем не менее, с людьми удавалось общаться у проходных и в разных общественных местах. Правда, и это оказалось не так уж просто. Во время одного такого интервью беседа было жёстко прервана сотрудником Управления службы безопасности (УСБ) завода, который пригрозил позвать милицию, если социолог продолжит интервью на «призаводской территории». Но это, так сказать, издержки профессии… Повторюсь, что нижеизложенные выводы являются лишь предварительным результатом исследования, которое ещё продолжается с помощью других социологов.

продолжение читаем здесь

Управляющий элитных ресторанов призывает калечить работников

2007-09-17T10:43:48Z

О рабочих активистах нередко говорят: они мутят воду, нарушают социальное спокойствие… Провоцируют классовую войну. Но если посмотреть на факты, получается наоборот: зачастую именно работодатели ведут самую настоящую классовую войну против своих работников. Летом работал я на сайте, посвященном ресторанному бизнесу. При подготовке одной из статей пришлось мне интервьюировать Владимира Банщикова, управляющего ресторанов «Шатер» и «Ностальжи».

Находятся эти рестораны на Чистопрудном бульваре, особенно заметен «Шатер», построенный на сваях над прудом. «Шатер» и «Ностальжи» ориентированны на обслуживание богатой публики, пользуются известностью в своих кругах (например, упомянуты в бестселлере «Духless»).

Расспрашивал я господина Банщикова о разработанной им системе предотвращения воровства со стороны персонала. Защитники собственности «Шатра» и «Ностальжи» поработали так, что Оруэлл нервно курит в сторонке: рестораны напичканы видеокамерами, подслушивающими устройствами, пресекаются неформальные дружеские отношения между работниками, среди работников вербуют стукачей, передвижение персонала по ресторанам строго регламентируется, существует масса тщательно проверяемой отчетности и т.д. и т.п.

Но самый крутой пассаж Владимир выдал ближе к концу интервью. В его подлинности можно убедиться, послушав размещенную на antijob.mahost.org аудио-запись:

«Как ты его прищучишь? Если раньше был ОБХСС, то сейчас ОБЭПу все равно, ворует он у тебя или не ворует. Если выявлен недовыход, по идее, составляется уголовное дело на работника, который это допустил, но его ещё надо поймать. А кто его посадит за то, что он, например, заказал товар по более дорогой цене? Или взял к учету «воздушную» накладную? Это ещё доказать надо. Работодатель должен инициировать процессы, которые позволяли бы довести дело до суда над работником. Это проблематично. Сейчас ситуация такая: поскольку нет госорганов, которые стояли бы на стороне работодателей, у людей больше стимулов, чтобы злоупотреблять.

При более-менее жестком руководстве есть возможность получить в морду, или чтобы тебе сломали руки-ноги, но ведь не все же на это идут. А я считаю, что это очень правильные вещи – если работник попался, его надо покалечить. Чтобы другим было неповадно. Мы здесь на предприятии применяли методы устрашения, и это дало определенный эффект. Увольнять такого работника нужно само собой. Чтобы завести дело, нужно соблюсти целый ряд вещей, собрать исчерпывающую доказательную базу, но поскольку весь общепит живет в состоянии двойного учета, не все можно предъявить в суде. А неформальным образом наказать можно.

При этом делать это нужно грамотно, чтобы потом не было обращений в те же правоохранительные органы. Но это крайние меры: когда существует система, становится понятно, что разгильдяйство, а что злонамеренно. За разгильдяйство тоже нужно наказывать, но наказывать финансово. Если же человек умышленно – тогда уж извините. Все зависит от устоявшегося положения вещей. Поймали человека на воровстве, уволили... Ну, зарплату не выплатили. Он идет в другое место и там продолжает воровать. А если бы как в Турции – ему отрубили бы руку, например, или там палец… Если повар приходит к тебе без мизинца, тогда понятно, что он где-то что-то украл.

А зная это, человек подумает, стоит ли ему рисковать и портить себе репутацию – Москва город маленький. В любой профессиональной среде он маленький город. Здесь нужна определенная консолидация работодателей. И, соответственно, нельзя человеку давать шанс злоупотребить. 90% злоупотребляют тогда, когда у них есть шанс, и только 10% патологически настроены что-то поиметь. Физические меры воздействия – это не постоянная практика. Тут много нюансов – он может пойти в травмапункт, зафиксировать побои, например, написать заявление, будут разбираться. Здесь нужно, чтобы били специалисты, чтобы не было внешних повреждений. Ну а на это нужны профессионалы. На мой взгляд, на этом экономить не надо, людей таких надо наказывать, жестоко, чтоб другим неповадно было».

Хочу ещё раз подчеркнуть – речь идет не о «кафе» вроде палатки с шаурмой дяди Гоги или с ватрушками тети Любы. Это элитные московские рестораны. Так что, мне кажется, речь идет о нечто большем, чем о «нормальной» уголовщине. Все это меня озадачило и побудило разобраться в ситуации. Опрос официантов и барменов обрисовал положение вещей. Случаи применения насилия к персоналу со стороны рестораторов имеют довольно широкое распространение. Вот ещё несколько историй, к большому сожалению, анонимных.

Юго-западный округ Москвы, районный ночной клуб, закрыт примерно год назад. Хозяином ночного клуба был, в общем, не злобный от природы мужик. Только вот кокаин постоянно нюхал, и находился в иерархии Солнцевской мафии. Когда хозяин столкнулся с таким явлением, как воровство персонала, он начал действовать привычными ему методами. В клуб пару раз приезжали его друзья-бандиты и проводили коллективные избиения работников. Тем же, кого поймают на воровстве «за руку», хозяин грозил «вывозом на свалку». Убили кого-то или нет, не известно, т.к. рассказавший эту историю человек решил, что оттуда надо сваливать подобру-поздорову.

Одно из московских казино. В казино большинство посетителей, конечно же, «крутые». Работник обсчитал на 300 долларов пьяного посетителя. Работника нашли и «в наказание» отобрали квартиру.

Известный недорогой бар в центре Москвы. Безопасностью в баре занимаются сотрудники ФСБ. С одной из смен барменов стали происходить странные вещи. После их смены в кассе всякий раз денег оказывалось меньше, чем требовалось. Их штрафовали. После штрафов их зарплаты становились настолько маленькими, что никакого логичного смысла работать в этом баре дальше у них не было. Но они не увольнялись. Управляющий решил разобраться, что же они задумали. Их отслеживали с помощью видеонаблюдения, подсылали стукачей. Но они не кололись. Тогда охранники заперли их в холодильной камере и начали избивать, требуя раскрыть свои планы. Но бармены не раскололись даже после длительного избиения. Тогда их всех уволили. Один избитый попал в больницу. Он написал заявление в милицию, но дело заведено не было – помогли связи службы безопасности бара, а также то, что бармены работали без трудовых книжек – т.е. как бы и не работали.

Физические наказания в отношении пойманных на воровстве работников являлись нормой в 90-е годы. Сейчас же чаще все-таки просто увольняют без зарплаты и предупреждают о склонности работника к воровству дружественных рестораторов. Потому что ресторанный бизнес дает большие и быстрые прибыли. Соответственно, вокруг каждого заведения общепита вьется куча чиновничьих структур, которые с радостью покачают из ресторатора деньги и если выяснятся факты избиений работников, и если ресторатор попытается посадить укравшего работника по закону. Как уже отметил выше господин Банщиков, «весь общепит живет в состоянии двойного учета». Так что сейчас избиения в основном практикуют представители «старой школы».

Воровство в общепите очень болезненно для рестораторов. Если ресторатор пускает ситуацию на самотек, украсть более 50% прибыли заведения для работников не составляет особого труда. В чем же причины его широкого распространения? Работы официанта, повара, бармена и т.п. – это тяжелые работы, к тому же плохо оплачиваемые. Близкая (и тоже, кстати, не легкая) профессия продавца-консультанта оплачивается значительно лучше. Опять же, во многих ресторанах на менеджерские должности (с нормальными зарплатами и меньшими нагрузками) принято брать только людей с высшим образованием. Следовательно, возможности карьерного роста в отрасли ограничены (на низовые должности в общепите идут люди без высшего образования).

Среди причин воровства работники, с которыми я общался, также называли хамство и неуважение к своему труду со стороны управляющих и рестораторов. Конечно же, никаких профсоюзов или других рабочих организаций в московском общепите нет. Рестораторы их зарождение пресекают, а сами работники ещё не готовы к открытому отстаиванию своих прав. Кроме того, через руки плохо оплачиваемых работников проходят значительные суммы денег. Надо отметить, что воровство носит не индивидуальный, а коллективный характер. Формируются устойчивые группы работников, отжимающие прибыли своих хозяев. По сути, эти группы занимаются нелегальным трудовым сопротивлением.

Александр Литой

Сеть трудового сопротивления

Нет границ, нет наций – остановите депортации!

2007-09-07T19:12:36Z

С 11 по 20 августа в Закарпатской области Украины недалеко от города Ужгород прошел первый на территории бывшего СНГ антиграничный лагерь, собравший более трехсот представителей левых и анархистских сообществ со всего мира. Основная цель проведения лагеря - выразить протест против существующего миграционного режима между развитыми странами Европы и развивающимися странами так называемого глобального Юга, в том числе России и Украины, выступить против строительства нового железного занавеса между богатыми и бедными.

Сначала о том, зачем вообще проводятся антиграничные лагеря. Дело в том, что антиграничный лагерь – это не совсем лагерь против границ. Это своего рода акция против современного глобального капитализма, порождающего и закрепляющего экономическое неравенство между странами, и, как следствие, заставляющего миллионы людей по всему миру покидать привычную для себя сферу обитания и устремляться на поиски лучшей жизни. Широко известно, что процветание западных стран во многом стало возможно благодаря периоду дикого колониализма и ограблению стран глобального Юга. Сейчас всё то же самое, только вместо прямого вторжения используются механизмы ВТО, МВФ и различных деклараций свободной торговли и движения финансового капитала через границы. И, конечно, если для движений капитала нет границ и ограничений, то со свободным передвижением людей ситуация обратная.

Как правило, развитые страны готовы принять определенное количество иностранцев для использовании их в качестве рабов на самых тяжелых и низкооплачиваемых работах, для всех остальных границы закрыты, но зато построены тюрьмы и депортационные лагеря.

С расширением Евросоюза реальная граница всё дальше отодвигается на Восток и теперь проходит по территории Украины. Несмотря на то, что часто экономическая политика стран Европы виновна в нарастании миграционных потоков, все обязанности по контролю за миграцией сваливаются на приграничные с Евросоюзом страны. Путем экономического и политического давления западные страны стремятся сделать из Украины своеобразную буферную миграционную зону, на территории которой и должен останавливаться поток беженцев. Сейчас в Закарпатье на границе с Венгрией и Словакией уже создано несколько депортационных тюрем и значительно усилен приграничный контроль. Каждый год пограничники вылавливают около 5000 нелегалов, но это только небольшая часть от всех желающих нелегально пересечь границу. Дело в том, если у тебя есть деньги, то проблемы с пограничниками легко решаются. По данным общественных организаций занимающихся проблемами миграции, реальное число мигрантов, прибывающих в Закарпатье, доходит до 50 000 человек.

Программа лагеря была разделена на две части. Одни мероприятия были направлены во вне: на местных жителей, на власти, на пограничные службы и т. д. Другие проводились внутри лагеря и должны были в первую очередь заинтересовать собравшихся активистов. За время лагеря прошло около сотни различных воркшопов и собраний на самые различные темы. Большая часть про миграцию и границы, но также обсуждались и антифашизм, феминизм, зоозащита, гомофобия, проблемы экологии, свободного программного обеспечения, жилищного самоуправления, кооперативной экономики и т. п. Гостями и участниками лагеря стали беженцы из Чечни, Северной Африки, Узбекистана. Они рассказывали о положении в своем регионе и о том, почему они вынуждены были уехать из своих стран.

В Ужгороде в рамках фестиваля «Нет границам» на центральной площади города прошло два концерта этнической и рок музыки. Во время выступления групп на большом экране показывали фотографии из лагерей беженцев на границах Евросоюза. В перерывах активисты объясняли местным жителям свою позицию по проблеме миграции и рассказывали, почему они проводят лагерь именно в их регионе. Атмосфера концертов была очень дружелюбная, и многие жители Ужгорода поддержали идею лагеря.

Под конец лагеря было проведено несколько акций около депортационных тюрем в Павшино и Мукачево. Участники лагеря пытались обратить внимание властей на ужасные условия содержания беженцев и требовали немедленно закрыть тюрьмы.

Беженцы, находившееся внутри лагерей, приветствовали акцию и пытались сообщить активистам про факты произвола пограничников. Акция была не санкционирована и проходила в приграничной зоне, что является грубым нарушением закона, но никто задержан не был.

В тот же день в центре города прошла демонстрация, которая началась около Миграционной службы и закончилась митингом на цетральной площади Ужгорода.

Надпись на банере: "Нелегальных людей не бывает"

По ходу демонстрации кто-то сорвал с какого-то государственного здания, а затем сжег флаг Евросоюза:

Также в цетре города прошла акция инициативы "Еда вместо бомб". Несмотря на внешнее благополучие, в городе очень много бедных людей, которые живут на окраинах города в тесных домиках, похожих на бараки. Как правило, это не прошедшие границу мигранты и цыгане.

Прошедший лагерь, безусловно, большой успех для анархистского движения. Несмотря на то, что тема миграции и границ достаточно нова, тем не менее, удалось провести несколько громких акций и заявить о себе в ведущих СМИ Украины. Хотя изначально такая цель и не ставилась. Ни одно другое политическое движение не сможет мобилизовать столько людей для проведения подобных сборов, сколько удалось анархистам. Естественно, политические лагеря прокремлевских движений, на которые тратятся миллионы бюджетных средств, здесь ни в счет. За время лагеря была достигнута договоренность между различными группами о запуске многих проектов в ключевых общественных сферах, поэтому следует ожидать существенный подъём анархистской, антиавторитарной, левацкой активности на территории СНГ.

Алексей К., ИА «ИКД»

Ещё одна жертва строительного бизнеса

2007-09-04T14:22:10Z

Как оказалось стрельба, устроенная неизвестными сотрудниками правоохранительных органов на улице Косыгина 26 июля во время схода жителей против незаконного строительства, не единственный факт грубого нарушения закона. Спустя некоторое время после разгона акции милиция незаконно задержала, а затем жестоко избила одного из анархистов, пришедшего поддержать протест жителей. Об этом инциденте стало известно только сейчас из-за многочисленных угроз, поступающих в адрес активиста от правоохранительных органов. Таким образом, список жертв строительного бизнеса и сросшихся с ним «правоохранительных» органов пополнился ещё на одного человека. Ниже рассказ потерпевшего. По его просьбе мы не разглашаем его имя и фамилию.

Спустя месяц после той истории, я всё таки решил ею поделиться, так как, вероятно, это поспособствует тому, чтобы меня не беспокоили "блюстители Порядка", а также будет полезно для многих из нас и предостережёт от ошибок. особенно в свете продолжающейся волны протестов против уплотнительной застройки Москвы...
Итак, после небезызвестного митинга, против уплотнительной застройки на улице Косыгина 26-го июля я торопился домой и не дожидаясь медленно бредущую к метро массу протестующих, поспешил туда в одиночестве. Возле метро стояли милицейские автобусы, а сами милиционеры в заметном количестве тусовались вокруг. Это были те же самые люди, которые контролировали митинг. Меня узнали как участника митинга и задержали. Не предъявляя никаких удостоверений и отобрав у меня телефон, меня посадили на пол автобуса и держали в таком положении, чтобы я не мог просигнализировать нашим из окна автобуса, когда они подходили к метро. Таким образом, о том, что я задержан, никто не узнал. Затем меня доставили в одно из соседних ОВД (причём не по месту акции протеста).
Там со мной сперва пытались "поговорить по-хорошему": они хотели узнать из какой я организации, подробности деятельности, фамилии товарищей и т. п. Они были уверены, что я из АКМ. Я сказал, что ни на какие их вопросы отвечать не буду. Тогда 5 человек в штатском допросили меня с пристрастием: били руками и ногами, душили, таскали за волосы по отделению, угрожали, что "посадят в камеру с таджиками и скажут, что я скинхед", спрашивали знаю ли я, "как мошонка под сапогами трещит", а больше всего мне запомнилась зажжённая сигарета в двух сантиметрах от моего глаза. Никто не знал, где я и что со мной, и мне казалось вполне вероятным, что они вот так возьмут и выжгут мне глаз и ещё как-нибудь искалечат... Они спрашивали состою ли я в какой-нибудь организации и как я узнал о митинге. Я сказал, что прочитал про митинг в интернете на сайте ИКД, который нашёл по ссылке с какого-то другого сайта, на митинг пришёл из чистого интереса... Спрашивали о знакомых - я сказал, что никто из моих знакомых ничем подобным не занимается и т. д. "Верили" мне не сразу - сперва били, но я продолжал настаивать на своём и тогда отвязывались. К некоторым вопросам потом снова возвращались. Я по глупости напялил на себя в тот день футболку RAF и камуфляжные штаны - добрые 20 минут они допытывались, к какой организации относится футболка и какого хрена я надел камуфляж. Потом они узнали у меня пин-код моего мобильника. Переписали телефонную книгу, читали сообщения.

Затем гестаповцы предложили мне, как они выразились, "сотрудничество, а не стукачество" - мне нужно было сообщать им обо всех политических мероприятиях, в которых я собираюсь принять участие. Они подчёркивали, что это "не стукачество", а очень даже мило. За это они обещали помогать мне по жизни - там по учёбе договариваться, отмазывать от всяких пробем и т. п. Но предупредили, если я буду им врать или хотя бы кому-нибудь расскажу об этом случае и нашем "договоре", то они сделают так, что я не смогу нигде учиться и нормально работать, а может быть, будут и другие проблемы...

Ну тогда я, ясное дело, согласился...
Потом вызвали родителей, всё оформили как обыкновенное правонарушение и т. д.

оригинал текста здесь: http://www.liveinternet.ru/users/ecolog_2017/post49449713/

Конечно, каждый сам для себя должен решать, как ему поступать в данной ситуации. Очевидно, что определенный риск здесь присутствует. Но также очевидно сотрудники милиции прекрасно знают, что они нарушают закон и все эти угрозы, лишь следствие их боязни широкой огласки случившегося. В таких ситуациях необходимо максимально подробно запомнить все обстоятельства вашего задержания, если это возможно имена и фамилии милиционеров и немедленно писать заявление в прокуратуру, либо обратиться в правозащитные организации, где вам помогут это сделать. Мы же постараемся осветить произошедшее в СМИ, потому что сейчас только так можно предотвратить будущие нападения.

ИА «ИКД»

Ссылки по теме:

Народный сход на улице Косыгина: милиция жестоко расправилась с жителями

Делегаты ССФ заблокировали резиденцию губернатора Новосибирской области

2007-08-03T16:00:41Z

Делегатов срываемого властями Сибирского социального форума принял по социальным вопросам Новосибирской области. Он пообещал, что все ранее определенные площадки будут предоставлены участникам форума. Также, по словам представителя власти, они не намерены препятствовать проведению акций протеста. Правда, всё это стало возможно, только после того, как делегаты форума собрались в 12 00 заблокировали вход в резиденцию губернатора области Виктора Толоконского и потребовали прекратить негласную политику срыва форума.

Вынужденную акцию протеста сопровождало большое количество милиции, представителей СМИ и пожарная машина. Делегаты из разных регионов держатли плакаты «Даешь социальный форум!», «Кишечная палочка – союзник власти?», «Не дадим сорвать социальный форум».

Напомним, что во вторник директор Государственной публичной научно-технической библиотеки Борис Елепов заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, по предоставлению помещений библиотеки для проведения Форума под предлогом "неожиданно" начавшихся в конференц-зале ремонтных работ. Это несмотря на то, что договор был заключен в официальном порядке еще 15 июня. В Оргкомитете ССФ не сомневаются, что на директора было оказано административно-политическое давление. Уже сегодня вечером 2 августа в Оргкомитет поступило сообщение из администрация пансионата Новосибирского института повышения квалификации работников образования (НИПРО), где должны были размещаться участники Форума и сообщили, что в заезде участникам отказано, поскольку проведенная накануне проверка областного Роспотребнадзора обнаружила в водопроводе кишечную палочку.

Тем временем, в Новосибирск прибыло уже два десятка делегатов из других регионов, включая европейскую часть страны. Основной наплыв ожидается сегодня.

Справки по телефонам Оргкомитета в Новосибирске: (383) 212-54-48, 8-923-244-66-48

Поддержите экологический лагерь в Ангарске!

2007-07-25T17:17:53Z

Просьба к общественным организациям и частным лицам рассылать данное обращение по указанным ниже адресам и контактам.

В Генеральную прокуратуру РФ

В Управление по связям с общественностью МВД РФ

В Прокуратуру Иркутской области

В СМИ

Обращение

Как нам стало известно, 21 июля 2007 года в г.Ангарске Иркутской области группа лиц напала на экологический лагерь протеста, выступающий против курса на развитие атомной энергетики, взятого российским правительством, небезопасного хранения радиоактивных отходов и расширения мощностей предприятия по обогащению урана - Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК). В результате один человек погиб, двое получили серьезные ранения. Жизнь одного из раненых находится в опасности.

СМИ сообщают, что органами следствия разрабатываются несколько версий происшедшего. Среди них - разбойное нападение с целью завладения имуществом и нападение, мотивированное личной неприязнью. Кроме того, журналисты со ссылкой на заявления правоохранительных органов, сообщают, что те подозревают участников лагеря в принадлежности к политическим организациям и "собираются разобраться", что за "экологи" собрались под "предлогом" проведения экологического лагеря в Ангарске.
Мы хотим обратить Ваше внимание на то, что экологические убеждения вполне совместимы с политическими и, более того, борьба за сохранение окружающей среды предполагает наличие активной жизненной позиции, небезразличие к социальным проблемам, многие из которых связаны с экологическими. Неприятие же идеологии неонацистов мы считаем как нельзя более естественным для любого человека. Нельзя быть просто <<экологом>> - на окружающую среду воздействует, формирует отношение к ней именно социум, устроенный тем или иным образом, а не отдельные индивиды.
В экологических протестах принимают участие сотни тысяч людей во всем мире. Никто не пытается выяснить "истинные" мотивы их деятельности, принадлежность к организациям и не подозревает их в корыстной заинтересованности. Мы хотим напомнить, что люди имеют право объединяться в группы, организации, коалиции - как долгосрочные, так и нацеленные на решение конкретной проблемы. Приравнивание участников экологического лагеря к <<молодежным группировкам>> (читай - бандам) на основании их возраста, неформальности, отсутствия руководителя, мы считаем умышленным и неправомочным. Таким образом, нападение на лагерь представляется как банальная <<разборка>> между группами молодежи. Мы просим Вас не дискредитировать экологический лагерь в своих публичных выступлениях и выступлениях Ваших представителей.
Со слов участников лагеря известно, что нападавшие выкрикивали лозунги, характеризующие их принадлежность к наци-скинхед-движению. Мы просим не замалчивать политическую сторону нападения, признать наличие неонацистских объединений в Иркутской области и возбудить против участников нападения уголовное дело по статье "экстремизм".
Нам стало известно, что правоохранительными органами Ангарска оказывалось постоянное давление на участников лагеря. 14 июля и 20 июля имели место неправомочные задержания активистов, в обоих случаях сотрудники 3-го отделения милиции г.Ангарска отказались составить протоколы о доставлении и задержании, но взяли объяснения, сняли отпечатки пальцев, осуществили фотосъемку.
14 июля во время пребывания в 3-м отделении сотрудниками были изъяты личные вещи участников лагеря (книги, брошюры, компакт-диски); вещи так и не были возвращены, сотрудники отказываются признавать, что они чтобы то ни было изымали.
После нападения на лагерь следственные органы прокуратуры на три дня незаконно увезли с места хранения почти все личные вещи участников лагеря - под предлогом проведения следственных мероприятий, парализовав тем самым его работу. 24 июля большая часть вещей была возвращена, но прокуратура отказывается отдавать палатки (в том числе хранившиеся сложенными в рюкзаках), коврики и экологические листовки. Сотрудники милиции пытались препятствовать общению экологических активистов с журналистами, стремясь избежать огласки происшедшего.
Мы хотим напомнить, что граждане имеют право на выражение своей позиции. Просим Вас обеспечить безопасность участников лагеря после того, как он будет установлен вновь, а также не препятствовать в проведении экологических акций в Ангарске и Иркутске.
Число, подпись

Генеральная Прокуратура РФ

http://genproc.gov.ru/

Адрес: 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

Справочная: +7 (495) 692-26-82

Справочная по обращениям граждан: +7 (495) 291-60-66

Пресс-центр МВД России

119049, Москва, ул. Житная, 16

Телефоны: (495) 239-05-54, (495) 239-54-63 (только для средств массовой информации)

Электронные обращения http://mvd.ru/priem/

Прокуратура Иркутской области

http://pr.irkutsk.ru/

адрес: 664011, г.Иркутск, ул.Володарского,5

тел.(8-3952)259-000

Эл. почта: procuror@irmail.ru

ссылки по теме:

Митинг экологов и жителей в Ангарске

Задержания на пикете участников эколагеря в Ангарске

В Ангарске нацисты снова атаковали участников эколагеря

Наци-скинхеды напали на эколагерь в Ангарске

2007-07-20T23:23:21Z

21 июля примерно в 5 часов утра по иркутскому времени(00 по москве) было совершенно нападение на эколагерь в Ангарске. Нападение было совершенно нацистами. Некоторое время назад в эколагерь поступала информация о готовящемся нападение, ввиду этого было организованно дежурство. Во время нападения на дежурстве было 3 человека. Нападавших было от 10 человек, скорее всего больше. В результате нападения госпитализировано 10 человек. Один в крайне тяжелом состоянии.

Нападавшие были вооружены пневматическими и возможно газовыми пистолетами, бейсбольными битами и ножами. В лагере на тот момент было около 25 человек. Но большинство экологов находились в палатках и потому не смогли организовать адекватный отпор.
По крайней мере имеется 4 тяжело пострадавших активиста. У одного черепномозговая травма - ему проломили арматурой голову и без сознания его увезли в больницу. у других переломы ног и рук. Всего госпитализировано 8 человек. Сожжены палатки, украдены личные вещи участников эколагеря, в том числе паспорта.

Зачем нацискинхедам понадобилось нападать на лагерь экологов пока не ясно. Скорее всего это связано с тем, что в прессу попала информация об участие в лагере антифашистов:

Коммерсант
Вчера представитель читинского движения АНТИФА, пожелавший остатьсяненазванным, рассказал „Ъ“, что в Ангарск 12 июля отправились около 10активистов движения, чтобы поселиться в палаточном городке,организуемом международным радикальным экологическим движением«Хранители радуги», организацией либеральных коммунистов «Автономноедействие», движением АНТИФА, а также рядом независимых экологов ианархистов из России, Украины и Финляндии.

Риа Сибирь
Антифашисты намерены поддержать противников строительства Международного ядерного центра во время акций в Ангарске

Иа Регновости
Читинские антифашисты разобьют под Ангарском палаточный лагерь

Эколагерю срочно требуется материальная помощь. О способах передачи будет извещенно позже.

О проблеме

«Ангарский электролизный химический комбинат» основан в 1954 г. Расположен на юго-восточной окраине г. Ангарска, в 30 км от г. Иркутска и в 90 км от озера Байкал. Является предприятием ядерного топливного цикла (ЯТЦ), которое перерабатывает урансодержащий концентрат в гексафторид урана (UF6) и его обогащает по урану-235 для нужд атомной энергетики. Находится в ведении Росатома. Комбинат удалён как от месторождений урана, так и от атомных станций и других предприятий ЯТЦ, поэтому и сырьё, и готовая продукция комбината транспортируются по транссибирской железной дороге. Транспортировка радиоактивных веществ создает дополнительные риски для населения и окружающей среды. Крушение поезда с радиоактивными материалами может привести к серьезному заражению местности. Мимо самых крупных городов Сибири продукция АЭХК направляется на заводы по производству ядерного топлива для АЭС в городах Электросталь (Московской области) и Усть-Каменогорск (Свердловской области), а также и зарубежным потребителям.

С 1996 по 2002 гг. ввозились отходы, под видом ценного сырья, принадлежащие корпорации Urenco. На данный момент ввоз новых отходов приостановлен, но уже ввезенные отходы хранятся на территории предприятия и их объем не сообщается под предлогом «коммерческой тайны». Сейчас планируется создание Международного Центра Обогащения Урана (МЦОУ) на базе АЭХК. Главная цель Центра - принимать заказы из других стран на обогащение урана. Фактически – это значит, что на территории завода будет создано хранилище ядерных отходов, именуемых хитрым языком атомщиков «ценным сырьем».

С декабря 2006 года прошли 3 митинга протеста в г. Иркутске. Несколько месяцев подряд шли информационные пикеты в центре города. В г.Ангарске на встрече АЭХК и МАГАТЭ с представителями общественности радикальные экологи и анархисты пришли с растяжкой «Ангарск – не ядерная свалка», выступили перед журналистами и высказали свой протест против данного проекта. Инициаторами проекта являются: Президент РФ, Правительство РФ в лице министерства по атомной энергетике - Росатома, администрация Иркутской области, руководство АЭХК, администрация г. Ангарска; поддерживают проект: ангарская пресса в лице прозаводской газеты «Подробности», ряд правых либеральных партий.

С 14 июля этого года в Ангарске начал работу эколагерь протеста против ввоза ядерных отходов.

Противниками проекта выступают: Байкальское движение, «Байкальская Экологическая Волна», "Автономное действие", "Хранители Радуги", ангарская газета «Время» и экологи из других городов.

Организаторами эколагеря являются: иркутская группа «Автономного действия», движение «Хранители Радуги», внеорганизационные экологи и анархисты. Лагерь проводится при поддержке Института «Коллективное действие».

Наша позиция: Мы выступаем за отказ от такой опасной отрасли как ядерная энергетика, и перехода к энергосбережению и развитию альтернативной энергетики. Мы выступаем против ввоза ядерных отходов и против создания Международного центра, мы требуем общественно-экологического контроля за деятельностью предприятия. Цель лагеря: не допустить создание МЦОУ, а также привлечь людей из других прибайкальских регионов на защиту экологии Байкала и расширение экологического движения в Сибири и антиядерного движения в мире.

Лагерь будет проходить с 15 июля и до победного конца.

Дополнительная информация:

8-924-621-24-65, ogopogos (at) gmail.com, avtonom.org, ikd.ru,
imc-siberia.org, ru.indymedia.org

ИА "ИКД"

ссылки по теме:

В эколагере в Ангарске начались задержания активистов

20 июля состоялась первые пикеты лагеря протеста в Ангарске

19 июля – шестой день лагеря протеста в Ангарске

Горячие точки в Москве - нужна поддержка

2007-07-19T12:31:49Z

Маршала Бирюзова д.41:первые баррикады

19 июля, с 8 часов утра началось бессрочное блокирование жителями проезда на строительную площадку по адресу Маршала Бирюзова д.41.Борьба жителей с компанией ?Дон-строй? в этом районе длиться не первый месяц, еще в январе этого года жильцы пытались отстоять свой район, проводили пикеты и митинги.
http://ikd.ru/node/3348

В Кунцево строители натравили на жителей ОМОН

19 июля в Москве по адресу Ак. Павлова 23 (М. Молодежная) продолжилось противостояние жителей и строителей. Вчера, строители, подогнав технику, попытались зачистить территорию будущей стройплощадки. Жители этому активно противодействовали.
http://ikd.ru/node/3345

Митинг против строительства торгового центра у метро Университет закончился победой жителей

Жители близлежащих домов выступали против строительства торгового центра возле одного из выходов со станции метро. Мы одержали победу, но пока еще рано терять бдительность, поскольку все может возобновиться -- так участники митинга возле станции метро ?Университет? отреагировали на сообщение о том, что московское правительство распорядилось убрать забор вокруг предполагаемой стройплощадки у выхода со станции.

http://ikd.ru/node/3342

Кто готовит Бутово-2?

Краткая история 10-летней аферы на ул. Косыгина, вл. 7/2-13 и противостояния жителей и энтузиастов точечной застройки в Гагаринском районе Москвы.

http://ikd.ru/node/3329

Акция прямого действия против незаконной стройки в Москве

2 июля состоялась акция протеста жителей домов 4-6 по Дмитровскому проезду (Северный административный округ г. Москвы). Жителей Дмитровского проезда активно поддержали представители Координационного совета жилищных активистов, учредительное собрание которого прошло в Москве 4 июля (в Совет входят инициативные группы москвичей, борющихся против уплотнительной застройки и принудительного переселения, а также представители левой оппозиции - АКМ, КПРФ, СКМ, НБП и РКСМб).
http://ikd.ru/node/3305

В поселке Южное Бутово массовый пожар

В то время как активисты из Южного Бутово ездили на акцию жителей на Дмитровском проезде, в поселке произошло массовое возгорание жилых домов. По словам очевидцев более 10 домов одновременно загорелись около 23.30. На данный момент в поселок съехалось несколько пожарных машин и машин скорой помощи, идет тушение пожара и помощь пострадавшим. О причинах столь странного возгорания пока ничего не известно.
http://ikd.ru/node/3303

3-5 августа: Сибирский Социальный Форум и совещание социальных движений России

2007-07-16T23:07:13Z

С 3 по 5 августа в Новосибирске пройдет расширенный Сибирский Социальный Форум (ССФ), в рамках которого будут проводиться совещания социальных и профсоюзных движений России и VII Конференцию Союза Координационных Советов России (СКС). Оргкомитет Российского Социального Форума и СКС призывают всех активистов инициативных групп, жилищных, пенсионных, профсоюзных движений участвовать в этом мероприятии, которое планируется, как очередной этап в сторону координации усилий и обсуждения общих направлений работы.

В Новосибирске уже несколько месяцев начал действовать оргкомитет ССФ. Он объединяет широкий круг организаций, среди которых - Совет Общественных Организаций п.Краснообск, Комитет солидарных действий г.Новосибирска, Сибирский региональный профцентр, региональная профсоюзная организация ВКТ. Оргкомитет РСФ в Москве на своем собрании 13 июня решил подключиться к подготовке и организовать в рамках ССФ широкое совещание социальных и профсоюзных движений России. В числе участников оргкомитета РСФ, присутствовавших на собрании, напомним, среди прочих организаций – движение «Альтернативы», Институт «Коллективное Действие» (ИКД), движение «За права человека», «Левый Фронт», Союз Координационных Советов (СКС), профсоюз «Защита труда», движение «Образование для всех», члены региональных отделений СКМ.

Если вы хотите принять участие в Форуме и совещании, пришлите сообщение ИКД (info@ikd.ru).

Ниже приводим ПРОЕКТ программы Форума (все предложения приветствуются).

***

Программа Сибирского Социального Форума и совещание социальных и профсоюзных движений России

3 августа (пятница)

с 10.00 - встреча и размещение иногородних участников Форума.

12.00 - Пресс-конференция.

13.30 – 15.00 - Заседание оргкомитета Форума

Для желающих – экскурсия по Новосибирску или в Новосибирский зоопарк

17.00 – торжественное открытие форума, презентация его участников. (Новосибирские члены оргкомитета предлагают площадку перед театром Оперы и балета – это центр города).

4 августа (суббота)

10.00 – 11.30 пленарное заседание (сессия 1) «Конституционные права граждан РФ на осуществление народовластия: Практика реализации и пути восстановления» (избирательные права, массовые акции, общественные организации, местное и общественное самоуправление, репрессии и т.д.)

11.30 – 12.00 -перерыв.

12.00- 13.30 - сессия 2. «Реализация "национальных проектов". Необходимость и методы корректировки». Образование / Доступное и комфортное жилье (параллельно).

13.30 – 14.30 обед.

14.30- 16.00 - Здоровье (здравоохранение и соцзащита) / «Земельный вопрос – как основной вопрос экономической независимости России» (параллельно)

16.00 - 16.30 - перерыв

16.30 - 18.00 - Пенсии (необходимый пятый нацпроект), борьба против ущемления прав пенсионеров, (текущие нарушения), необходимые реформы пенсионной системы, роль профсоюзов,

18.00 – 19.00 Переезд в Новый поселок.

19.00 – 22.00 «Пионерский костёр» и ужин (предлагаемое место проведения – пансионат Института усовершенствования учителей в Новом посёлке на берегу Обского водохранилища).

5 августа (воскресенье)

9.00 – 10.00 Завтрак.

10.00 - 11.30 и 12.00 –13.30 семинары по темам, обозначенным на пленарном (+ заявки организаций) + конференция СКС.

14.00 – 15.00 – обед

15.00 – 16.30 - Принятие итоговых документов Форума

- по фактам нарушения конституционных прав и свобод граждан РФ;

- по СМИ как механизме формирования массовой культуры и подрастающего поколения;

- по реформам в сфере образования;

- по нацпроектам;

- по пенсиям, которые не реализуют право на достойную жизнь (Требование увеличения);

- по улучшению положения в сфере ЖКХ;

- по формам организации граждан РФ для реализации своих прав (свободные профсоюзы, домовые комитеты, ТОС, другие общественные организации и их объединения).

- и других. Примерно по 15 мин. на каждый.

16.30 - Отъезд участников форума.

Семинары-консультации по жилищным вопросам в Москве

2007-07-16T23:03:21Z

В помещении движения «За права человека» (Малый Кисловский пер., 7, м. «Арбатская») два раза в неделю проводятся открытые семинары по жилищным вопросам. Консультации проводятся юристами и активистами движения «Жилищная солидарность».

Время семинаров:

среда, 19-00, по теме уплотнительной застройки и непосредственного управления как формы управления многоквартирным домом,

четверг, 19-00, по вопросам создания и деятельности ТСЖ и ЖСК, вопросам махинаций с управляющими компаниями и проведения собрания по выбору формы управления домом.

В этом же помещении проводятся собрания Координационного совета движения «Жилищная солидарность». О месте и времени собраний можно узнать по адресу info@ikd.ru, телефонам 8-9262379977 (Андрей) и 202-22-24 (движение «За права человека»).

Особо приветствуется желание создать самоуправление в совем доме, нацеленность на конкретную работу по выбору формы управления домом. Юристы-практики шаг за шагом помогут вам преодлеть все трудности на этом пути и будут оказывать правовую и организационную помощь в дальнейшем.

Руководитель Школы "Жилищной солидарности" Скорик Аркадий askorik@mail.ru

http://www.jilsolidarnost.ru

Пикет за контроль жителей над средствами капремонта

2007-07-10T16:38:47Z

12 июля в Москве состоится пикет жителей под лозунгом «Деньги на капремонт – жителям, а не чиновникам». Москвичи будут протестовать против создания очередной кормушки для бюро- и партократов в виде т.н. «Фонда содействия реформированию ЖКХ».

В принятом Думой 6 июля законе отсутствует даже намек на какой-либо общественный контроль, что закономерно приведет к разворовыванию средств капремонта и полному произволу в их выделении. Кроме того, из списка имеющих право на получение денег на ремонт вычеркнуты дома, выбравшие непосредственное управление.

Теперь закон предстоит утвердить Совету Федерации и Президенту.

Требование жителей – отклонить коррупционный и неправовой закон и внести в него необходимые изменения, вводящие равенство всех форм управления и предотвращающие произвол чиновников.

Пикет проводится по инициативе Общемосковского движения «Жилищная солидарность» и при участии инициативных групп жителей Москвы.

Место и время: Театральная площадь (у Маркса) 12.07. в 14.00.

Заявленная численность- 100 чел.

Дополнительная информация на сайте «Жилищной солидарности» www.jilsolidarnost.ru

т.8-926-237-99-77